Рішення № 141167763, 03.11.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.11.2026
Номер справи
555/2354/26
Номер документу
141167763
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 555/2354/26

Номер провадження 2/555/1415/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 60 312 грн 44 коп., з яких: 13 523 грн 12 коп. заборгованість за кредитом; 39 794 грн 37 коп. заборгованість за договірними процентами; 6 994 грн 95 коп. заборгованість за процентами на підставі статті 625 ЦК України. Крім того, просить стягнути 2 662 грн 40 коп. судового збору.

Позов обґрунтований тим, що 07 квітня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 продукту «MaxiKasa», відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 8 100 грн 00 коп.

У подальшому на підставі додаткових угод до зазначеного договору відповідачу надано додаткові кредитні кошти: 20 квітня 2025 року 2 300 грн 00 коп.; 12 травня 2025 року 1 300 грн 00 коп.; 25 липня 2025 року 1 600 грн 00 коп.; 29 липня 2025 року 1 600 грн 00 коп. Таким чином, загальна сума наданих відповідачу кредитних коштів становила 14 900 грн 00 коп.

Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого станом на 18 серпня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 60 312 грн 44 коп.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 07 квітня 2025 року о 10 год. 17 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 продукту «MaxiKasa».

Зазначений договір укладено в електронній формі шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A5448.

Відповідно до пункту 4.1 договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року початковий розмір кредиту становив 8 100 грн 00 коп., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період сплати процентів 14 календарних днів.

Умовами зазначеного договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом за стандартною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитними коштами та зниженою ставкою 0,90 % за кожен день користування кредитом за умови дотримання позичальником визначених договором умов.

Крім того, пунктом 4.7 договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року передбачено сплату одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 20 % від суми виданих кредитних коштів.

Умови кредитування також визначені правилами відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa», затвердженими наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 41-П від 05 березня 2025 року, паспортом споживчого кредиту до договору № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року та відповідними графіками платежів.

У подальшому сторонами укладено додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року, а саме: додаткову угоду від 20 квітня 2025 року, якою передбачено надання додаткових кредитних коштів у розмірі 2 300 грн 00 коп.; додаткову угоду від 12 травня 2025 року, якою передбачено надання додаткових кредитних коштів у розмірі 1 300 грн 00 коп.; додаткову угоду від 25 липня 2025 року, якою передбачено надання додаткових кредитних коштів у розмірі 1 600 грн 00 коп.; додаткову угоду від 29 липня 2025 року, якою передбачено надання додаткових кредитних коштів у розмірі 1 600 грн 00 коп.

Зазначені додаткові угоди укладено в електронній формі, ними погоджено умови надання додаткових кредитних коштів, сплати процентів та продовження строку кредитування.

Відповідно до додаткової угоди від 29 липня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року загальний строк кредитування продовжено до 413 календарних днів, останнім днем якого було 24 травня 2026 року.

Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року, відповідно до якої здійснено такі платіжні операції: 07 квітня 2025 року платіж № 1586236235 на суму 8 100 грн 00 коп.; 20 квітня 2025 року платіж № 1593384450 на суму 2 300 грн 00 коп.; 12 травня 2025 року платіж № 1605240823 на суму 1 300 грн 00 коп.; 25 липня 2025 року платіж № 1645927893 на суму 1 600 грн 00 коп.; 29 липня 2025 року платіж № 1647794918 на суму 1 600 грн 00 коп.

Крім того, успішне виконання зазначених платіжних операцій підтверджується листами ТОВ «Фінансова компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» «Про підтвердження успішної оплати» від 19 серпня 2026 року, а саме: вих. № 778073-1586236235-19082026 щодо платежу від 07 квітня 2025 року на суму 8 100 грн 00 коп.; вих. № 777093-1593384450-19082026 щодо платежу від 20 квітня 2025 року на суму 2 300 грн 00 коп.; вих. № 778075-1605240823-19082026 щодо платежу від 12 травня 2025 року на суму 1 300 грн 00 коп.; вих. № 777094-1645927893-19082026 щодо платежу від 25 липня 2025 року на суму 1 600 грн 00 коп.; вих. № 777095-1647794918-19082026 щодо платежу від 29 липня 2025 року на суму 1 600 грн 00 коп.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується фактичне надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 14 900 грн 00 коп., чим позивач виконав свої основні зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 18 серпня 2026 року, відповідач здійснював часткове погашення кредитної заборгованості.

Згідно із зазначеним розрахунком загальна сума проведених відповідачем ОСОБА_1 платежів становила 15 087 грн 75 коп., які кредитодавцем зараховувалися в рахунок погашення основного боргу, договірних процентів, комісії та нарахувань за статтею 625 ЦК України.

Відповідно до цього ж розрахунку залишок заявленої до стягнення заборгованості становить 60 312 грн 44 коп., з яких: 13 523 грн 12 коп. основний борг; 39 794 грн 37 коп. договірні проценти; 6 994 грн 95 коп. проценти за статтею 625 ЦК України.

Відповідно до статей 12, 13, 7681, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих доказів.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статей 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов. Договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може укладатися шляхом прийняття електронної пропозиції та підписуватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитом суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджено фактичне надання ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 14 900 грн 00 коп., що підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів за договором № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року та листами ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 19 серпня 2026 року із зазначеними вище вихідними номерами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного станом на 18 серпня 2026 року за договором № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року, відповідач здійснив часткове погашення основної суми кредиту, у зв`язку з чим її непогашений залишок становить 13 523 грн 12 коп.

Наданий позивачем розрахунок у цій частині узгоджується з відомостями про видачу кредитних коштів та здійснені платежі. Доказів повного погашення заборгованості за основною сумою кредиту або іншого розміру непогашеного кредиту суду не надано.

За таких обставин вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення основної суми кредиту є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі 13 523 грн 12 коп.

Щодо вимоги про стягнення договірних процентів суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 39 794 грн 37 коп. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року сторонами погоджено платність користування кредитом, зокрема застосування стандартної процентної ставки в розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом та зниженої процентної ставки в розмірі 0,90 % за кожен день користування кредитом за умови дотримання позичальником визначених договором умов.

Зазначені умови кредитування також передбачені додатковими угодами від 20 квітня, 12 травня, 25 липня та 29 липня 2025 року до договору № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року, складеного станом на 18 серпня 2026 року, загальна сума нарахованих договірних процентів становить 51 430 грн 19 коп., з яких погашено 11 635 грн 82 коп., а залишок заборгованості становить 39 794 грн 37 коп.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що нарахування процентів здійснювалося в межах погодженого сторонами строку кредитування, останнім днем якого було 24 травня 2026 року. Починаючи з 25 травня 2026 року подальше нарахування договірних процентів не здійснювалося.

Суд ураховує, що відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, не може перевищувати 1 %.

Погоджені сторонами показники денної процентної ставки, наведені в договорі № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року та додаткових угодах до нього, не перевищують зазначеного законодавчого обмеження.

При цьому проценти за користування кредитом, нараховані в межах строку кредитування, є платою за правомірне користування кредитними коштами, а не відповідальністю за порушення грошового зобов`язання.

Наданий позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунок заборгованості станом на 18 серпня 2026 року містить відомості про періоди та ставки нарахування процентів, суми фактичного погашення та залишок непогашеної заборгованості. Доказів сплати зазначеної заборгованості в іншому розмірі чи доказів, які спростовують правильність нарахування договірних процентів, суду не надано.

За таких обставин вимога позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення договірних процентів за користування кредитом є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі 39 794 грн 37 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів за статтею 625 ЦК України суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 6 994 грн 95 коп. процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 8.2 договору про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року сторонами передбачено відповідальність позичальника за прострочення виконання грошових зобов`язань у вигляді процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року, складеним станом на 18 серпня 2026 року, кредитодавцем нараховано проценти за статтею 625 ЦК України, непогашений залишок яких визначено в розмірі 6 994 грн 95 коп.

Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Зазначене положення є спеціальною нормою, яка встановлює звільнення позичальника від відповідальності за порушення грошового зобов`язання в період дії воєнного стану та підлягає застосуванню незалежно від погодженого сторонами розміру відповідних процентів.

Оскільки договір про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 укладено 07 квітня 2025 року, а відповідні нарахування за статтею 625 ЦК України здійснювалися в період дії воєнного стану, відповідач відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від відповідальності у вигляді зазначених процентів.

За таких обставин вимога позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення 6 994 грн 95 коп. процентів за статтею 625 ЦК України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року в загальному розмірі 53 317 грн 49 коп., з яких: 13 523 грн 12 коп. основний борг; 39 794 грн 37 коп. заборгованість за договірними процентами.

У задоволенні вимоги про стягнення 6 994 грн 95 коп. процентів за статтею 625 ЦК України слід відмовити.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

При зверненні до суду позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 72387 від 09 вересня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 53 317 грн 49 коп. із заявлених 60 312 грн 44 коп., що становить 88,40 % ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 353 грн 62 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 638, 639, 10481050, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1536-9804 від 07 квітня 2025 року у загальному розмірі 53 317 (п`ятдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 49 копійок, з яких: 13 523 грн 12 коп. заборгованість за кредитом; 39 794 грн 37 коп. заборгованість за договірними процентами.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 процентів на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 6 994 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 95 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 353 (дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 62 копійки.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗ БАНК», МФО 320478.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 141167763 ?

Документ № 141167763 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 141167763 ?

Дата ухвалення - 03.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141167763 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141167763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 141167763, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 141167763, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 141167763 відноситься до справи № 555/2354/26

Це рішення відноситься до справи № 555/2354/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141142553
Наступний документ : 141167769