Ухвала суду № 141167450, 03.11.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1796/26

2/134/1045/2026

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

01 жовтня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 жовтня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

27 жовтня 2026 року на електронну адресу суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла витребувана інформація.

У судове засідання, призначене на 03 листопада 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. 16.10.2026 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідачки адвокат Мишковська Т.М. 02.11.2026 через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник відповідачки повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, зважаючи на заявлене нею клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: