Ухвала суду № 141166000, 03.11.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3658/26

2/683/2439/2026

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши цивільну справу №683/3658/26, 2/683/2439/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/3658/26, 2/683/2439/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 листопада 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Возняк А.Г. про розгляд справи з викликом сторін.

Також представником заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач у встановлений судом строк не заявляв клопотання про перехід в загальне провадження.

Разом з тим, представником відповідача заявлені клопотання про витребування доказів, які необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи категорію та складність справи, особливості подання доказів при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів з метою призначення почеркознавчої експертизи, дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Возняк Алі Гюндузовни задовольнити частково.

Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити в справі підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 24 листопада 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9 каб.9 ), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя