Постанова № 14116599, 25.02.2011, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№ 3-234/11

ПОСТАНОВА

24 лютого 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Горлівки Донецької області, громадянку України, освіта вища, одруженої, головний бухгалтер ДП «Аптека № 90»ТОВ «Сігма Рент», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений про те, що 31.01.2011 року о 13-53 годин, при перевірці аптечного пункту по вул.Медицинській, в Калінінському районі м.Горлівки, встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведені розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів.

Порушення допущене головним бухгалтером ДП «Аптека № 90»ТОВ «Сігма Рент», яка не забезпечила контроль за своєчасним відображенням в обліку усіх господарських операцій, згідно п.4.7 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-ХІV від 16.07.1999 року, що встановлено актом № 11/05/03/23/30319655 від 31.01.2011 року, про результати фактичної перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.155-1 ч.1 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі..

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно порушила п..11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме актом № 11/05/03/23/30319655 від 31.01.2011 року, про результати фактичної перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій..

Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя: