Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/953/26
Провадження № 2/529/778/26
УХВАЛА
про витребування доказів
02 листопада 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача подав до суду уточнене клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у АТ "Ощадбанк" виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , а також інформацію про те чи було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я відповідачки ОСОБА_1 .. Самостійно докази сторона позивача надати суду не взмозі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву упро розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.
З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Так представником позивача не надано відомостей про те кому належить, або ж на яке ім`я відкритий картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти ТОВ "ФК "Кредит-Капітал". Таку, інформацію сторона позивача самостійно подати не взмозі, оскільки вона являється банківською таємницею, однак необхідна для справедливого вирішення спору між сторонами.
Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача,стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані документи.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.
Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13:00 год 03.12.2026 року.
Витребувати у АТ "Ощадбанк" таку інформацію:
- чи емітовано АТ "Ощадбанк" платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 15.07.2024 по 20.07.2024.
Витребовувані докази подати суду до 02.12.2026.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко
Судове рішення № 141165580, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/953/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: