Ухвала суду № 141165547, 02.11.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1810/26

Номер провадження 1-кп/676/284/26

ЄРДР № 12026242000000260

ч.3,ч.4 ст.358,

ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , секретаря судового засідання ОСОБА_21 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3,ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ч.3,ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Одночасно, захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_10 з підстав визначених у ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала клопотання захисника.

Право на звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснено іншим обвинуваченим. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 аналогічно просили звільнити їх від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, з підстав передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків, зазначили, що розуміють підстави звільнення, тобто дали згоду на таке звільнення.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України та закриття провадження з зазначених підстав.

Інші учасники заперечень не мали.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, яким було роз`яснено суть обвинувачення і підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.285 КК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України 22 червня 2023 року.

Зокрема, згідно обвинувального акту ОСОБА_10 , серед іншого обвинувачується в тому, що 22 червня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 02.02.2023, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації своєму військовозобов`язаному чоловіку ОСОБА_22 , умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 02.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_10 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 10.03.2020 по 18.03.2020, з 12.05.2021 по 19.05.2021 та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-кульчієвецької сільської ради в період часу з 10.01.2022 по 19.01.2022 з 16.01.2023 по 25.01.2023, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи. Таким чином, ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_11 , згідно обвинувального акту, серед іншого обвинувачується в тому, що 22 червня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 11.04.2023, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 11.04.2023, видане на ім`я ОСОБА_11 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 10.08.2020 по 17.08.2020, з 04.11.2021 по 11.11.2021 та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 29.03.2023 по 07.04.2023, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи. Таким чином, ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_12 , згідно обвинувального акту серед іншого обвинувачується у тому, що 22 червня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 16.05.2023, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 16.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_12 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» у період часу з 07.09.2020 по 15.09.2020, 16.03.2021 по 23.03.2021 та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 03.05.2022 по 09.05.2022, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи. Таким чином, ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_13 , згідно обвинувального акту обвинувачувачується в тому, що 22 червня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 10.05.2023, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 10.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_13 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» у період часу з 19.05.2020 по 26.05.2020, з 08.06.2021 по 15.06.2021 та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Мукша Китайгородська в період часу з 04.04.2022 по 12.04.2022, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи. Таким чином, ОСОБА_13 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Отже, на день проведення підготовчого судового розгляду пройшло більше трьох років з моменту інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке є проступком за яке передбачено покарання у виді обмеження волі до двох років.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення не оспорювали, дали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Наведені обставини свідчать про наявність правових підстав, передбачених п.2 ч.1ст.49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнення обвинувачених з підстав передбачених ст.49 КК України є обов`язком, а не правом суду. Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України на підставі ч.1, п.2, ст.49 КК України, підлягає задоволенню. З наведених підстав кримінальне провадження щодо обвинувачених підлягає закриттю.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.285, 286, 287, 288, 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_10 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України (за епізодом від 22 червня 2023 року), на підставі п.2 ч.1, ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України (за епізодом від 22 червня 2023 року), на підставі п.2 ч.1, ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України (за епізодом від 22 червня 2023 року), на підставі п.2 ч.1, ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_13 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України (за епізодом від 22 червня 2023 року), на підставі п.2 ч.1, ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження ЄРДР № 12026242000000260 в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.4 ст. 358 КК України (за епізодом від 22 червня 2023 року) закрити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення : ОСОБА_10 , за ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України; ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 332 КК України; ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, Хмельницької області, зал 006) на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинувачених:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторівка, Чемеровецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Теофіполь, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Почапинці, Чемеровецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_3 .

5. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_4 , фактично проживаючої АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та жительки АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки та жительки АДРЕСА_7 .

8. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_8 .

9. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Шаргород, Вінницької області, жительки АДРЕСА_9 .

10. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Драгасимів, Снятинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_10 .

11. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованої АДРЕСА_11 , фактично проживаючої АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала в частині звільнення від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1