Ухвала суду № 141165314, 30.10.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/582/26

Провадження № 2-во/669/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Хитрун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст капітал» про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2.) заборгованість за кредитним договором №5525544 від 10.05.2025 у загальному розмірі 77377,35 (сімдесят сім тисяч триста сімдесят сім) гривень 35 копійок, з яких 19999,70 гривень сума кредиту, 44647,65 гривень сума процентів за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 8360,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 2662,40 гривень судового збору.

Разом із тим, 22.10.2026 представник позивача ТОВ «ФК`Фінтраст капітал» звернувся до суду із заявою, у якій вказує, що у вказаному вище рішенні суду було допущено описку.

У судове учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В рішенні суду від 17 вересня 2026 року по цивільній справі № 669/582/26, допущено описку, а саме вказано суму заборгованості в загальному розмірі 77377,35 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19999,70 та процентів за користування кредитом в розмірі 44647,65 грн., а також до вказаної суми входить сума процентів за 67 календарних днів в розмірі 12730,00 грн. про що судом описано в описовій частині рішення.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Білогірського районного суду від 17 вересня 2026 року у справі №669/582/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши вірно в тексті рішення «заборгованість за кредитним договором №5525544 від 10.05.2025 у загальному розмірі 77377,35 (сімдесят сім тисяч триста сімдесят сім) гривень 35 копійок, з яких: 19999,70 гривень сума кредиту, 44647,65 гривень сума процентів за користування кредитом, 12730,00 грн. нараховані позивачем проценти за 67 календарних днів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ