Рішення № 141164621, 29.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/833/26

Провадження № 2-о/391/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт належності довідки Комунального закладу «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.09.2026 р. №192 - ОСОБА_1 ;

-встановити факт належності довідки Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 07.09.2026 р. №78 ОСОБА_1 .

В заяві заявник зазначив, що він 03.08.2026 р. звернувся до ГУ ПФУ в Кіровоградській області про призначення пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в призначенні пенсії йому було відмовлено, зазначено, що згідно із записами в його трудовій книжці колгоспника до його страхового стажу не зараховано періоди роботи: в колгоспі імені Жовтневої Революції з 01.08.1987 по 29.04.1991 р.; в КДСП ім. Урицького з 13.03.1993 по 20.07.2000.

Відповідно до архівної довідки КЗ «Компаніївський трудовий архів» від 14.09.2026 р. №192 у документах архівного фонду КДСП ім. Урицького, у відомостях про нарахування заробітної плати є дані за 1993, 1996-2000 р. В документах зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки Архівної установи «Трудовий архів» від 07.09.2026 р. №78 в книгах обліку вихододнів та нарахованої заробітної плати зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Відповідно до його паспорту, його ПІБ українською мовою « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 ».

Факт належності йому зазначених довідок необхідно для оформлення пенсії та врахування даного періоду до страхового стажу. У зв`язку з викладеним, просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 13.10.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с.44).

Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравенка, Компаніївського району, Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України. В паспорті наявне також ПІБ заявника на російській мові як « ОСОБА_1 » (а.с.11-15).

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05.08.1987 р., заведеної на ім`я заявника російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються наступні записи: 01.08.1987 р. ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу «Жовтнева революція» Солонецького району Дніпропетровської області. 29.04.1991 р. звільнений із членів колгоспу.

23.03.1993 р. є запис, що з 13.03.1993 р. є членом КДСП імені Урицького, направлений працювати трактористом. 20.07.2000 р. вибув згідно поданої заяви. (а.с.17-33).

В трудовій книжці НОМЕР_2 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються записи з 15.11.2008 р. (а.с.25-33).

Відповідно до архівної довідки, наданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» №192 від 11.09.2026 року, у документах архівного фонду КДСП імені Урицького, с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1993, 1996-2000 р., є дані про заробітну плату ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.35-36). Також повідомлено, що відомості за 1994-1995 відсутні (а.с.34).

Згідно до архівної довідки, наданої архівним відділом Дніпровської РДА від 01.09.2026 р. відповідно до описів справ постійного зберігання по фонду №211 «колгосп «Жовтнева революція» село Промінь Солонянського району Дніпропетровської області за 1979-1994 р. ніяких змін в історії фондоутворювача не відбувалося.

Розпорядженням голови Солонянської районної Ради народних депутатів від 05.04.1995 р. №325-р колгосп «Жовтнева революція» реорганізовано в КСП «Промінь», яке являється правонаступником вказаного колгоспу(а.с.40).

Згідно до архівної довідки, наданої архівною установою «Трудовий архів» від 07.09.2026 р. по документах архівного фонду Колгосп «Жовтнева революція» (КСП «Промінь») в книгах обліку вихододнів та нарахованої зарплати зазначений « ОСОБА_1 » - (так у документах російською мовою).

По наявним документах працював з 1990 по 1992 р.

Кількість вироблених трудоднів, трудова участь у колгоспному виробництві склала: 1990 р. 172 (вироблен люд. днів) 2430,35 зароблено грошей. 1991 р. 281 (вироблен люд. днів) 2414,50 зароблено грошей. 1992 р. - 20 зароблено грошей.

У документах за 1990-1992 р. грошові одиниці не вказано. Встановлений мінімум вихододнів за 1990-1992 р. не вказано. Вироблено людиноднів за 1992 р. не вказано.

За період з 1987 р. по 1989 р. ОСОБА_1 не значиться. (а.с.41).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області про відмову в призначенні пенсії від 10.08.2026 р. в призначенні пенсії по інвалідності (2 група) відмовлено. Також зазначено: необхідний страховий стаж становить 14 років. Страховий стаж заявника: 8 років 11 місяців 22 дні.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії по інвалідності 2-3 групи мають особи віком від 56 років до досягнення 59 років включно при наявності 14 років страхового стажу.

Згідно ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 р. стаж зараховується по вихододням, а якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. Також додається довідка про перейменування колгоспу.

За наявними документами до загального трудового стажу не зараховано наступні періоди роботи згідно з записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 05.08.1987 р.: період роботи в колгоспі з 01.08.1987 р. по 29.04.1991 р., оскільки відсутня інформація про кількість фактично відпрацьованих трудоднів та встановлений річний мінімум в колгоспі, бо записи в трудовій книжці не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

Запис №9-10, оскільки він потребує уточнення довідкою (член КДСП з 13.03.2001 р., а не зарахований, і направлений працювати з 13.03.2001 р., при цьому звільнений 20.07.2001).

Враховуючи зазначене вирішено відмовити ОСОБА_1 в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до ст. 32 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». (а.с.9-10).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як встановлено судом, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 05.08.1987 р., заведеної на ім`я заявника російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються записи про роботу заявника в колгоспі «Жовтнева революція» з 01.08.1987 р. по 29.04.1991 р. Відповідно до архівної довідки від 07.09.2026 р., ОСОБА_1 працював в колгоспі «Жовтнева революція» з 1990 по 1992 р. При цьому в книгах обліку вихододнів та нарахованої зарплати заявник зазначений російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 05.08.1987 р. міститься запис, що з 13.03.1993 р. заявник є членом КДСП імені Урицького, 20.07.2000 р. вибув згідно поданої заяви. Відповідно до архівної довідки від 14.09.2026 р. №192, ОСОБА_1 працював в КДСП імені Урицького в 1993 р., 1996-2000 р. У відомостях про нарахування зарплати заявник був зазначений як: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Не відповідність ПІБ заявника в документах архівного фонду колгоспу «Жовтнева революція» (КСП «Промінь») та КДСП імені Урицького, ПІБ, зазначеному в паспорті громадянина України, на думку суду, свідчить про скорочений варіант ПІБ заявника в таких документах та про зазначення в цих документах ПІБ заявника російською мовою.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо розбіжностей, наявних в архівних довідках від 07.09.2026 та від 14.09.2026 року, у зв`язку з чим зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому архівних довідок №78 від 07.09.2026 та №192 від 14.09.2026 року.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо належності архівних довідок №78 від 07.09.2026 та №192 від 14.09.2026 року потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення про встановлення фактів, що мають юридичне значення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 13, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

-довідки Комунального закладу «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.09.2026 р. №192;

-довідки Архівної установи «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 07.09.2026 р. №78

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область 25009 ЄДРПОУ 20632802.

Повний текст рішення складено 03.11.2026 р.

Суддя В.В. Козюменська