Ухвала суду № 141164372, 03.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/391/26

2-201/2010

Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 листопада 2026 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О., заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,-

встановив:

29 жовтня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла з Дніпровського районного суду міста Києва цивільна справа № 2-201/2010 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О., заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

Як слідує зі змісту Ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2026 року про передачу справи за підсудністю, вказане подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О. передано за підсудністю за місцем виконання відповідного рішення за адресою проживання боржника, що вказана у постанові про відкриття виконавчого провадження № 80631493 від 30 березня 2026 року, а саме: АДРЕСА_1 .

Після надходження справи по Фастівського міськрайонного суду Київської області було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з отриманою відповіддю № 3549310 від 03 листопада 2026 року, його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 .

З урахуванням встановлених обставин, вважаю, що існують підстави для передачі справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Так, згідно приписів частини 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно приписів частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України).

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 30 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведених правових норм, вважаю, що справу необхідно передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, так як зареєстроване місце проживання боржника знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду, а клопотання приватного виконавця та долучені до нього документи не дають можливості встановити обставини, що місце роботи, фактичного проживання, навчання або майна боржника для цілей застосування статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 31, 441 ЦПК України, статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

Передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області цивільну справу № 2-201/2010 (провадження № 6/381/391/26) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О., заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом 15 з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2026 року.

Суддя В.О.Самуха