Ухвала суду № 141164192, 29.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/823/18

УХВАЛА

29 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 373/823/18 від 26.11.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс»; видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 373/823/18 від 26.11.2019.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Від заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2019 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 5178,62 грн.

На виконання зазначеного рішення Переяславський міськрайонний суд Київської області 26.11.2019 видав виконавчий лист № 373/823/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Свириденко Я.В. перебувало виконавче провадження № 60991367 з примусового виконання виконавчого документа № 373/823/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, який був повернутий стягувачу 14.08.2020.

Як вбачається з копій листа АТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026 та акту про пожежу від 06.10.2025, оригінал виконавчого листа був знищений 05.10.2025 під час ракетного обстрілу.

Відповідно до копії договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс», копії платіжної інструкції №1 від 22.08.2025, останнє набуло право вимоги за кредитним договором б/н від 29.07.2010.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Отже, у зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття АТ КБ «Приват Банк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Отже, у зв`язку із втратою виконавчого документу за форс мажорних обставин, доходжу висновку про можливість видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Київського апеляційного суду від 09.09.2019 у справі №373/823/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати дублікат виконавчого листа №373/823/18, виданого на підставі постанови Київського апеляційного суду від 09.09.2019 у справі №373/823/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяД. В. Свояк