Рішення № 141164036, 03.11.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9155/26

Провадження № 2-о/369/483/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А. В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чернявський Руслан Іванович, заінтересована особа - Боярська державна нотаріальна контора (державний нотаріус Панікар Валентина Миколаївна), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що після смерті матері заявник як спадкоємець першої черги звернувся до Боярської державної нотаріальної контори, заява надійшла 28.04.2026, заведено спадкову справу № 82/2026. Оформити спадкові права він не може, оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 - « ОСОБА_4 ». Іншої можливості підтвердити родинний зв`язок заявник не має, спору про право немає. Мета встановлення факту - оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Копію заяви з додатками заявник направив заінтересованій особі 11.05.2026 (накладна ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2051552).

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі заявника, вимоги підтримав. Державний нотаріус Панікар В. М. подала клопотання від 30.05.2026 та 04.09.2026 про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори; заперечень проти заяви не висловила, на спір про право не посилалась. Письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус не виносила.

Оскільки всі учасники просили розглядати справу за їх відсутності, суд розглядає її на підставі наявних матеріалів (ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)). Фіксування технічними засобами не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Рішення підписується без проголошення, датою його ухвалення є дата складення повного рішення (ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України).

II. Мотивувальна частина

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (видане повторно 23.07.2002 виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Боярка, актовий запис № 288 від 02.12.1967; батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (видане повторно 09.04.2026 Центральним відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Каліново Макіївського району Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Боярка, актовий запис № 2015 від 01.12.2025.

Дані паспорта громадянина України заявника (виданий 20.02.1996 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області) та картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_3 ) збігаються з даними свідоцтва про народження; місце проживання заявника - м. Боярка. Згідно з повідомленням нотаріуса заява щодо спадщини надійшла 28.04.2026, тобто в межах шестимісячного строку (ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Оцінка доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається. Суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 77-80, 89 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Надані документи є належними, оскільки стосуються особи заявника, спадкодавця та їх походження; допустимими, оскільки видані уповноваженими органами та подані в копіях з дотриманням ст. 95 ЦПК України; достовірними, оскільки містять необхідні реквізити й заінтересованою особою не оспорені.

У сукупності докази узгоджуються між собою: ім`я та по батькові матері заявника і спадкодавця збігаються повністю; прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » різняться однією літерою при збігу решти, що має ознаки описки при складанні чи відтворенні актового запису 1967 року; заявник народився і проживає в м. Боярка, де померла спадкодавець; на час народження заявника їй було 38 років. Доказів існування іншої особи на ім`я ОСОБА_2 немає. За стандартом більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів має бути вірогіднішим, ніж протилежний (п. 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц), ці докази є достатніми для висновку, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » - одна особа.

Норми права

Окреме провадження призначене для підтвердження юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи (ч. 7 ст. 19, ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Заяву подано за місцем проживання заявника (ст. 316 ЦПК України), вона містить мету встановлення факту, причини неможливості одержати документи та докази (ст. 318 ЦПК України). Спору про право не виникло (ч. 4 ст. 315, ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт встановлюється, якщо він породжує юридичні наслідки, законом не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ і встановлення факту не пов`язане зі спором про право.

Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги (ст. 1261 ЦК України); спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Права матері і дитини ґрунтуються на походженні, засвідченому органом ДРАЦС (ст. 121 Сімейного кодексу України). Тому встановлення факту має для заявника юридичне значення.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування (ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат») і відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано необхідних документів (п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону). Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів ДРАЦС, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, копії актових записів або копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин (пп. 4.3, 4.4 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5). Через розбіжність у прізвищі матері наявні свідоцтва ДРАЦС родинного зв`язку не підтверджують. Зміни до актового запису вносяться органом ДРАЦС лише за наявності достатніх підстав (ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»), а документів, які підтверджували б прізвище матері на час народження заявника, немає, і мати померла, тому заявник позбавлений можливості усунути розбіжність у позасудовому порядку. Відсутність письмової відмови нотаріуса перешкодою не є: закон не вимагає її як обов`язкового додатка до заяви, а нотаріальна контора залучена до справи як заінтересована особа, отримала заяву з додатками і не заперечила. Рішення суду, що набрало законної сили, обов`язкове для нотаріуса (ст. 18 ЦПК України).

Практика Верховного Суду та ЄСПЛ

Суд враховує висновки Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначила, що факт встановлюється в судовому порядку, якщо, зокрема, «заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення» і «встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 30.03.2022 у справі № 402/695/20 (провадження № 61-9212св21) наголосив, що «визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне», а у постанові від 07.02.2024 у справі № 545/844/23 (провадження № 61-15775св23) - що «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження», «існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним», а «необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору». Суд також враховує стандарт більшої переконливості доказів (п. 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права. Стаття 8 Конвенції гарантує повагу до приватного і сімейного життя; держава має забезпечити юридичне визнання родинних зв`язків, зокрема у сфері спадкування («Маркс проти Бельгії», 13.06.1979), соціальна і біологічна реальність має переважати над формальними обставинами («Кроон та інші проти Нідерландів», 27.10.1994), а встановлення зв`язку з батьками охоплюється поняттям «приватне життя» («Мікулич проти Хорватії», 07.02.2002). Стаття 6 Конвенції та принцип правової визначеності («Брумареску проти Румунії», 28.10.1999) вимагають усунути невизначеність щодо прав заявника, а рішення має бути належно вмотивоване («Серявін та інші проти України», 10.02.2010). Відмова у встановленні факту через описку в одній літері непропорційно обмежила б права заявника.

Висновки

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а зазначення її прізвища як « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження є технічною помилкою. Заява підлягає задоволенню. Рішення не замінює документів органів ДРАЦС чи нотаріуса, а є підставою для їх одержання (ч. 2 ст. 319 ЦПК України). Судові витрати (судовий збір 665,60 грн) не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 12, 13, 18, 19, 76-81, 89, 95, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1270, 1296 ЦК України, ст. 121 Сімейного кодексу України, ст. 6, 8 Конвенції, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Боярська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Каліново Макіївського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Боярка Фастівського району Київської області (актовий запис про смерть № 2015 від 01.12.2025), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Боярка Київської області (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Факт встановлено з метою оформлення спадкових прав заявника після смерті матері (спадкова справа № 82/2026 Боярської державної нотаріальної контори).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання - у порядку ч. 2 ст. 273 ЦПК України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення; учасник, якому повне рішення не було вручене в день складення, має право на поновлення строку, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Представник: адвокат Чернявський Руслан Іванович, РНОКПП НОМЕР_4 . Заінтересована особа: Боярська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02884380, 08151, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 113.

Повне судове рішення складено: 03.11.2026 року.

Суддя А. В. Янченко