Ухвала суду № 141163968, 03.11.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20713/26

Провадження № 2-о/369/747/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого cудді Лапченко О.М.,

присяжних Шкурка М.В.,

Шумунова В.О.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за заявою представника заявника адвоката Василенко Н.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, згідно якої заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Василенко Н.В. надала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника адвокат Василенко Н.В. надала суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, згідно якої просила судове засідання провести без її участі, задовольнити клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення судово-психіатричної експертизи забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення заявлених вимог.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та необхідність застосування спеціальних знань у галузі психіатрії, суд дійшов висновку, що проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного товариства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яка є комунальним закладом охорони здоров`я, уповноваженим на проведення судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника заявника адвоката Василенко Наталії Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/20713/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який, чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного товариства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного товариства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на визначені експертами дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 369/20713/26 та медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя О.М. Лапченко

Присяжні М.В. Шкурко

В.О. Шумунов