Ухвала суду № 141163787, 14.10.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/715/26

Провадження № 3/366/1469/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Гончарука О.П., за участю секретаря судового засідання Деркач Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Іванківської селищної ради, КП Іванківської селищної ради «ВУЖКГ» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від позивачів надійшло клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері будівництва та містобудування, зокрема для визначення фактичного технічного стану багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в цілому та його окремих конструктивних елементів (фундаменту, несучих стін) станом на поточний момент. Чи відповідає технічний стан об`єкта (чи його окремих елементів)вимогам чинних будівельних норм, державних стандартів (ДБН, ДСТУ) та санітарно-технічним правилам. Які причини виникнення пошкоджень, деформацій та руйнувань (тріщин у стінах) у багатоквартирному будинку. Чи є виявлені руйнування наслідком природного фізичного зносу, порушень під час будівництва, неналежної експлуатації, чи це результат зовнішнього впливу (будівельні роботи поруч, вібрації. аварії, воєнні дії). Коли саме (в який проміжок часу) виникли зафіксовані руйнування та пошкодження. Чи є технічна можливість проведення капітального ремонту або реконструкції будинку з метою усунення виявлених деформацій та руйнувань. Чи є проведення капітального ремонту (реконструкції) будинку економічно доцільним чи будівля перебуває в аварійному стані та підлягає демонтажу (знесенню). Які саме види будівельних, ремонтних чи відновлювальних робіт необхідно виконати для приведення будинку у стан придатний для безпечної експлуатації. Яка орієнтовна (кошторисна) вартість капітального ремонту (відновлювальних робіт) багатоквартирного будинку, необхідного для ліквідації виявлених пошкоджень та руйнувань у цінах на поточний рік.

У судовому засіданні позивачі просили задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ч.1-3 ст. 102 ЦПК України Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч.1,3,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачів та призначити у справі судово-будівельну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні факти неможливо.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 197, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 366/715/26 будівельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Який фактичний технічний стан багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в цілому та його окремих конструктивних елементів (фундаменту, несучих стін) станом на поточний момент.

2)Чи відповідає технічний стан об`єкта (чи його окремих елементів)вимогам чинних будівельних норм, державних стандартів (ДБН, ДСТУ) та санітарно-технічним правилам.

3)Які причини виникнення пошкоджень, деформацій та руйнувань (тріщин у стінах) у багатоквартирному будинку адресою: АДРЕСА_1 .

4)Чи є виявлені руйнування наслідком природного фізичного зносу, порушень під час будівництва, неналежної експлуатації, чи це результат зовнішнього впливу (будівельні роботи поруч, вібрації. аварії, воєнні дії).

5)Коли саме (в який проміжок часу) виникли зафіксовані руйнування та пошкодження.

6)Чи є технічна можливість проведення капітального ремонту або реконструкції будинку з метою усунення виявлених деформацій та руйнувань.

7)Чи є проведення капітального ремонту (реконструкції) будинку економічно доцільним чи будівля перебуває в аварійному стані та підлягає демонтажу (знесенню).

8)Які саме види будівельних, ремонтних чи відновлювальних робіт необхідно виконати для приведення будинку у стан придатний для безпечної експлуатації.

9)Яка орієнтовна (кошторисна) вартість капітального ремонту (відновлювальних робіт) багатоквартирного будинку, необхідного для ліквідації виявлених пошкоджень та руйнувань у цінах на поточний рік.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 366/715/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі № 366/715/26 зупинити на час проведення будівельно - технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук