Рішення № 141163281, 03.11.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3139/26

2/583/1642/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Перша охтирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Грунської сільської ради, Охтирського району, Сумської області, площею 0,4 та 1,4257 га. Вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Про існування вказаних земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них їй відомо не було, лише після прибирання будинку у квітні 2026 року в якому проживав спадкоємець вона виявила документи на земельні ділянки. Вона звернулася до Першої охтирської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини оскільки вона на день смерті спадкодавця разом з ним не була зареєстрована за однією адресою та не проживала разом з ним, а також нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що причини, з яких не встигла у зазначений строк звернутись до нотаріуса є поважними, та просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гнилиця, Охтирського району, Сумської області.

23.06.2026 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України.

15.07.2026 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрите підготовче провадження по справі, розгляд страви призначено по суті за участю сторін.

Ухвалою суду від 12.10.2026 р. було залучено як третю особу ОСОБА_2 .

Позивачка до суду не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву якою не заперечував проти задоволення позовних вимог, та справу слухати без їх участі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 20.04.2018 року склав заповіт, посвідчений в.о. старости головою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області Савковим І.М., згідно якого належну йому на праві власності земельну ділянку загальною площею 1,83 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на праві державного акту серії РЗ №736059, виданого Рибальською сільською радою Охтирського району Сумської області 30.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №893, він заповів ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, площею 0,4 та 1,4257 га.

Позивачка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 30.01.1951 року, довідкою Виконавчого комітету Грунської сільської ради №53/02-31від 15.06.2026 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Позивачка звернулася до Першої охтирської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини оскільки вона на день смерті спадкодавця разом з ним не була зареєстрована за однією адресою та не проживала разом з ним, а також нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно інформації наданої Першою охтирською державною нотаріальною конторою, щодо оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 , у спадковому реєстрі є чинний заповіт від 20.04.2018 року. посвідчений в.о. старости головою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області Савковим І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ст. 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З аналізу вказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд зазначає, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті спадкодавця до нотаріуса не зверталася по причині того, що вона не знала про існування вказаних земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них, лише після прибирання будинку у квітні 2026 року в якому проживав спадкоємець вона виявила документи на земельні ділянки. Про наявність заповіту, ані сільська рада, ані нотаріус не повідомляли її про це.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, спадкоємець за заповітом своїм правом на прийняття спадщини не скористався, спір щодо спадкового майна у вигляді земельної ділянки паю відсутній, відсутність обізнаності позивача про наявність заповіту, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76-80, 141, 223, 263-265, 274-275, 267-268, 280-284, 289, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Перша охтирська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гнилиця, Охтирського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко