Рішення № 141163258, 30.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2682/26

2/583/1475/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю представника позивача Гончар С.М.,

представника служби в справах дітей

Охтирської міської ради Собини В.О.,

прокурора Овчаренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, та просить за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, та сплачувати на користь установ чи осіб, де буде знаходитися дитина.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради області у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги.

Прокурор також висловила позицію про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ст. 279, 280 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вислухавши пояснення учасників справи, вислухав послуги свідків, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.10.2020 № 0028181530 відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2021 по справі № 583/4243/21, провадження № 3/583/1764/21, від 09.02.2022 по справі № 583/513/22, провадження № 3/583/368/22, від 21.05.2024 по справі № 583/2203/24, провадження № 3/583/838/24, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до листа від 19.08.2024 за № 8190, виданого Охтирським РВП ГУ НП в Сумській області, 29.04.2024, 01.05.2024, 05.05.2024, 08.07.2024 та 13.08.2024 до відділу поліції надходили численні звернення про те, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, а її малолітній син ОСОБА_2 , проживає у неналежних соціальних умовах, без належного догляду, дитина голодна, брудна та недоглянута. 01.05.2024 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а 08.07.2024 та 13.08.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилося у не приділенні належної уваги дитині, внаслідок чого малолітня дитини самостійно покидає мешкання та знаходиться у місті без нагляду дорослих; не створенні належних санітарно-гігієнічні умови проживання сина та безпечного середовища; зловживанні алкогольними напоями, що наражає дитину на небезпеку.

Згідно з повідомленням від 16.08.2024 за № 3943 ОСОБА_1 протягом 2021-2022 років, а саме з 18.10.2021, перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради, як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Так, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає спиртним напоями, не створює належних умов для проживання, повноцінного харчування та розвиту малолітньої дитини.

У листі від 19.08.2024 за № 820, за підписом директора Комунальної установи «Охтирський міський центр надання соціальних послуг», зазначено, що на повідомлення Служби у справах дітей Охтирської міської ради від 01.05.2024 № 108 щодо виявлення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду батьків на вулиці та неналежного виконання батьківських обов`язків його матір`ю ОСОБА_1 , яка разом з дитиною проживає по АДРЕСА_1 , соціальним менеджером відділення соціальної роботи Комунальної установи «Охтирський міський центр надання соціальних послуг» була здійснена оцінка потреб сім`ї. В ході вказаної перевірки встановлено, що родина проживає у приватному будинку, в якому санітарно-гігієнічні умови не відповідають норам. На момент відвідування мати хлопчика ОСОБА_1 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, а дитина мала занедбаний вигляд, її одяг був брудний, на шкірі виявлено висипання. В будинку взагалі відсутні засоби гігієни, на ліжку застелена брудна постіль, запаси продуктів не виявлено, як і готових страв. При спілкуванні ОСОБА_4 повідомив, що він голодний і дуже хоче їсти. У дитини не виявлено взагалі розвиваючих іграшок, ігрових наборів, конструкторів чи інших іграшок. За результатами оцінки потреб, встановлено, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах, а саме має низький батьківський потенціал та рівень фінансового забезпечення, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам. 14.05.2024 між Комунальною установи «Охтирський міський центр надання соціальних послуг та ОСОБА_1 було підписано договір № 16 щодо надання соціальних послуг за рахунок бюджетних коштів: інформування, консультування, натуральна допомога, соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, після чого почав здійснюватися супровід сім`ї ОСОБА_5 . Однак, не дивлячись на проведену менеджером відділення соціальної роботи Комунальної установи «Охтирський міський центр надання соціальних послуг» роботу, ОСОБА_1 постійно потребує нагадування щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, не завжди виконує рекомендації фахівців.

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради «Про негайне відібрання та влаштування на державне утримання малолітньої дитини» від 15.08.2024 за № 141 вирішено негайно відібрати від одинокої матері ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із загрозою його здоров`ю і життю, влаштувавши його до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2024 р., справа №583/4219/24, провадження 2/583/1092/26, відібрано у матері ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Передано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, для прийняття рішення про подальше його влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.08.2024 та сплачувати їх на користь установи чи осіб, у яких буде перебувати дитина.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив що мешкає неподалік місця проживання відповідачки. Він є квартальним уповноваженим та неодноразово перебував за місцем мешкання відповідачки. Рішення про позбавлення її батьківських прав відносно дитини є назрілим, оскільки остання повністю самоусунулась від виконання обов`язків щодо дитини, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Належних умов для проживання дитини не створювала. Після відібрання дитини не вживала заходів для її повернення. Дитиною опікувалась бабуся, яка наразі померла.

Допитана як свідок колишній начальник Служби у справах дітей Охтирської міської ради ОСОБА_7 пояснила, що із відповідачкою знайома через виконання своїх службових обов`язків. Підтвердила обставини неналежного відношення матері до дитини та проводили роботу із нею щодо належного виконання батьківських обов`язків. Вжитими заходами не вдалось змінити поведінку матері, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про відібрання дитини. Проте і після винесення рішення про відібрання дитини, матір не відвідувала дитину у спеціальному закладі, не цікавилась її життям. Наразі дитина влаштована до прийомної сімї.

Суд в присутності прийомних батьків та психолога з`ясував думку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що наразі мешкає в сімї де йому створені усі належні умови. Прийомних батьків називає батьком та матір`ю і дуже позитивно говорить про них, бажає залишатись у цій сімї. Висловив негативні спогади та враження щодо проживання разом із біологічною матір`ю.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 150 СК України обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

За приписами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 3, ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, не приймає належної участі у житті дітей та не забезпечує необхідного їх утримання.

Суд зазначає, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав є оціночним і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахування цілої сукупності чинників і факторів.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.12.2006 року по справі «Hunt v. Ukraine», №31111/04 наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради затвердженого рішенням № 126 від 20.05.2026 року було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав одинокої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ухилення відповідачки ОСОБА_1 від виконання обов`язків по вихованню сина знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, з огляду на те, що її поведінка відносно малолітньої дитини свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по його утриманню та вихованню. Відповідачка не приймає участі у житті дитини, не переймається її фізичним і духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя.

На переконання суду надання матері можливості налагодити родинні стосунки з дитиною та попередження її про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні сина, зміну ставлення до його виховання не матиме жодних позитивних наслідків, оскільки з довготривалої поведінки ОСОБА_1 вбачається, що вона не має наміру виховувати та забезпечувати дитину, не проявляє бажання спілкуватися з дитиною.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов у межах заявлених вимог з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості, пропорційності, виходячи з розумного балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, що в першу чергу відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 27.07.2026 р. позовну заяву Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишено без розгляду, оскільки аліменти вже були стягнуті попереднім рішенням суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст. 150, 155, 164, Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Охтирської міської ради. Сумської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 03.11.2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко