Рішення № 141163248, 03.11.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/658/26

Провадження № 2/581/503/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Донич Геннадій Михайлович, про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

4 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід по лінії батька ОСОБА_3 , який постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) на території Синівської сільської ради (колишня Колядинецька сільська рада) Роменського району Сумської області, житлового будинку та присадибної земельної ділянки. Заповіту за життя він не складав. На день смерті був зареєстрований за вищезазначеною адресою сам, хоча останні роки фактично проживав з ним та членами його родини, оскільки він був одинокий та відповідно не мав ні дітей, ні дружини. На момент його смерті спадкоємці 1-4-ї черг були відсутні. Його сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_5 - батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (бабусею заявника), а також визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 1 грудня 2022 року.

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено, що 24 червня 2021 року приватним нотаріусом Доничем Г.М. вже було заведено спадкову справу № 33/2021 після смерті ОСОБА_3 та видано свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року.

Надалі постановою Сумського апеляційного суду від 8 серпня 2023 року рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем відмовлено.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані на ім`я ОСОБА_2 , та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності за останнім. Після набрання рішенням суду від 24 жовтня 2025 року законної сили заявник повторно звернувся до приватного нотаріуса Донича Г.М. для оформлення своїх спадкових прав. Проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом та судом строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом отримано заяву від Синівської сільської ради про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Донич Г.М. в судове засідання не з`явився, отримана заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 22).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 20).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 3,163 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 24).

2 лютого 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Колядинецької сільської ради 2 лютого 2001 року за реєстровим №7, яким він все своє майно заповів ОСОБА_2 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт був зареєстрований лише 28 квітня 2023 року (а.с. 39-41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 23).

Відповідно до інформації №02-26/1527 від 2 жовтня 2026 року, наданої Синівською сільською радою, неможливо надати докази про адресу реєстрації та місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті в зв`язку з відсутністю книг погосподарського обліку в Колядинецькому старостинському окрузі Синівської сільської ради (а.с. 57).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 січня 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 13).

Постановою Сумського апеляційного суду від 8 серпня 2023 року рішення Недригайлівського районного суду Сумської області скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14-16).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 9-11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 15 грудня 2022 року приватним нотаріусом Бондаренко О.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 , вбачається про видачу 3-х свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Доничем Г.М. 9 серпня 2021 року на спадкове майно ОСОБА_3 . Заповіти від імені ОСОБА_3 відповідно до спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 11-12).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 295 від 9 серпня 2021 року, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на земельну ділянку площею 2,7363 га (кадастровий номер 5923282600:02:003:0059), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 296 від 9 серпня 2021 року, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на земельну ділянку площею 0,3103 га (кадастровий номер 5923282600:04:001:0134), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 297 від 9 серпня 2021 року, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на земельну ділянку площею 0,1162 га (кадастровий номер 5923282600:03:001:0349), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасувано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 2,7363 га (кадастровий номер 5923282600:02:003:0059, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383290) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,3103 га (кадастровий номер 5923282600:04:001:0134, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383775) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасувано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1162 га (кадастровий номер 5923282600:03:001:0349, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43384373) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17-19).

17 червня 2026 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Доничем Г.М. надано ОСОБА_1 роз`яснення щодо порядку подачі заяви про прийняття спадщини та порядку оформлення спадщини, якщо на момент відкриття спадщини спадкоємець не проживав разом із спадкодавцем (а.с. 25).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним онуком померлого ОСОБА_3 і належить до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Відомості про спадкоємців першої - четвертої черг за законом відсутні.

За інформацією Синівської сільської ради, надати довідку про реєстрацію місця проживання спадкодавця та осіб, які проживали разом із ОСОБА_3 на день смерті, неможливо через відсутність книг погосподарського обліку в Колядинецькому старостинському окрузі.

Після визначення рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року, що набрало законної сили 1 грудня 2022 року, ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , останній 15 грудня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Бондаренко О.В., яка у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_3 провела перевірку Спадкового реєстру щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на майно спадкодавця та наявності заповітів.

У зв`язку з виявленням свідоцтв про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до Сумського апеляційного суду зі скаргою на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року, яке було скасоване, та звернувся до суду про визнання недійсними 3 свідоцтв про право на спадщину, що були видані приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на користь ОСОБА_2 на майно спадкодавця ОСОБА_3 .

Тобто, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса протягом наданого рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року 2 місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак вищевказані обставини перешкодили видачу йому свідоцтв про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 .

За таких обставин право позивача на спадкування майна померлого ОСОБА_3 підлягає захисту шляхом встановлення факту прийняття спадщини.

Щодо наявного у Спадковому реєстрі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Колядинецької сільської ради 2 лютого 2001 року за реєстровим №7, яким ОСОБА_3 все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 і який у Спадковому реєстрі був зареєстрований лише 28 квітня 2023 року, суд зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів реалізації відповідачем свого права на спадкування на підставі цього заповіту.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судові витрати позивач поклав на себе.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада (вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Роменська, 76).

Суддя О. В. Кузьмінський