Вирок № 141162629, 02.11.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5050/26

Провадження №1-кп/944/1633/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026030000000115 від 03.08.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калинівка Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, має на утриманні три малолітні дитини та батька з інвалідністю внаслідок війни, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

Обвинувачена ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, домовилась з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження про систематичне контрабандне переміщення в Україну таблеток «Decancit SR», які вона купуватиме в Арабській Республіці Єгипет, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор псевдоефедрин. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь пообіцяла придбати в ОСОБА_5 контрабандно переміщені в Україну вказані таблетки та в подальшому систематично виконувала надану обіцянку без додаткового узгодження.

В подальшому, 28.01.2026 року ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинного наміру, направленого на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таблеток із вмістом прекурсору псевдоефедрину, виїхала з України до Республіки Польща і далі до Арабської Республіки Єгипет. Далі, ОСОБА_5 , в період часу з 28.01.2026 року по 03.02.2026 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізовуючи попередню домовленість з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в Арабській Республіці Єгипет, здійснила незаконне придбання таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору - псевдоефедрину в кількості 7597 штук з метою їх подальшого контрабандного ввезення в Україну. Після цього, ОСОБА_5 здійснила вилучення таблеток із блістерів в яких вони знаходились та помістила їх у вісімнадцять пластикових ємностей з метою утруднення їх виявлення під час проходження митного контролю.

03.02.2026 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинний намір, прилетіла літаком з Арабської Республіки Єгипет до аеропорту в м. Жешув Республіки Польща та далі як пасажир автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , прослідувала до пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці незаконно зберігаючи серед особистих речей таблетки із вмістом прекурсору псевдоефедрину з метою їх подальшого незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

04.02.2026 року ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинний намір та приховуючи від митного контролю таблетки із вмістом прекурсору псевдоефедрину, а саме у вісімнадцяти ємностях, які вона помістила в два полімерні пакети та приховала серед особистих речей у валізі з якою вона слідувала через митний кордон України як пасажир автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_6 , яка не була обізнана із злочинним планом вказаних осіб, незаконно перемістила вказані таблетки через митний кордон України через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював їх виявлення. Цього ж дня, близько 02 год 30 хв., в ході проведення митного контролю ОСОБА_5 та речей, які вона переміщає через митний кордон України, вказані вище таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору - псевдоефелрину в кількості 7597 штук були виявлені інспектором Львівської митниці під час митного контролю останньої та вилучені слідчим УСБУ у Львівській області в ході проведення огляду місця події в період часу з 06 год 30 хв. до 10 год. 00 хв. Про наявність указаних таблеток ОСОБА_5 не повідомила представників митного органу під час усного опитування та не вказала про це в ході митного декларування.

Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-26/3029-НЗПРАП від 12.05.2026 надані на дослідження вилучені в ОСОБА_5 7597 таблеток містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 622,1943 грам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770; таблиці ІV, списку № 1 псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.09.2000р. «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», псевдоефедрин вагою понад 6 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила контрабанду прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 305 КК України.

Також ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, домовилась з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, про систематичне незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту таблеток «Decancit SR», які вона купуватиме в Арабській Республіці Єгипет, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор псевдоефедрин. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь пообіцяла придбати в ОСОБА_5 незаконно привезені в Україну вказані таблетки та в подальшому систематично виконувала надану обіцянку без додаткового узгодження. В подальшому, 28.01.2026 року ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту таблеток із вмістом прекурсору псевдоефедрину, виїхала з України до Республіки Польща і далі до Арабської Республіки Єгипет. Далі, ОСОБА_5 , в період часу з 28.01.2026 року по 03.02.2026 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізовуючи попередню домовленість з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в Арабській Республіці Єгипет, здійснила незаконне придбання таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору - псевдоефедрину в кількості 7597 штук з метою їх подальшого контрабандного ввезення в Україну. Після цього, ОСОБА_5 , здійснила вилучення таблеток із блістерів в яких вони знаходились та помістила їх у вісімнадцять пластикових ємностей з метою їх подальшого незаконного зберігання та перевезення з метою збуту до м. Яворів Львівської області.

03.02.2026 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинний намір, прилетіла літаком з Арабської Республіки Єгипет до аеропорту в м.Жешув Республіки Польща та далі як пасажир автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , прослідувала до пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці незаконно зберігаючи серед особистих речей таблетки із вмістом прекурсору псевдоефедрину з метою їх подальшого незаконного збуту.

04.02.2026 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинний намір та незаконно зберігаючи з метою збуту таблетки із вмістом прекурсору псевдоефедрину, а саме у вісімнадцяти ємностях, які вона помістила в два полімерні пакети та приховала серед особистих речей у валізі з якою вона слідувала через митний кордон України як пасажир автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_6 , яка не була обізнана із злочинним планом вказаних осіб, незаконно перевезла з метою збуту вказані вище до пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці. Цього ж дня, близько 02 год 30 хв., в ході проведення митного контролю ОСОБА_5 та речей, які вона переміщає через митний кордон України, вказані вище таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору - псевдоефелрину в кількості 7597 штук були виявлені інспектором Львівської митниці під час митного контролю останньої та вилучені слідчим УСБУ у Львівській області в ході проведення огляду місця події в період часу з 06 год 30 хв. до 10 год. 00 хв.

Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-26/3029-НЗПРАП від 12.05.2026 надані на дослідження вилучені в ОСОБА_5 7597 таблеток містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 622,1943 грам. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770; таблиці ІV, списку № 1 псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.09.2000р. «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», псевдоефедрин вагою понад 6 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила незаконне зберігання та перевезення з метою збуту прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2025 року, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. В подальшому, 11.10.2025 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту, з метою уникнення викриття своєї протиправної діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передала їх у вигляді посилки своїй сестрі - ОСОБА_7 , яка не була обізнана з її злочинним планом, попросила відправити її та надала дані отримувача посилки: « ОСОБА_8 », номер телефону № НОМЕР_2 , поштомат ТОВ «Нова пошта» № 36170 за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2г. Цього ж дня, ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. О. Маковея, 62, де використовуючи власні анкетні дані « ОСОБА_7 » та власний номер телефону № НОМЕР_3 , задопомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 59 0014 7399 8028, приблизно о 12 год. 42 хв., здійснила відправку отриманої від ОСОБА_5 посилки в якій знаходились таблетки із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. О. Маковея, 62, до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 36170 за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2г, на ім`я « ОСОБА_8 », номер телефону № НОМЕР_2 , яку 12.10.2025, приблизно о 21 год. 50 хв. отримала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-25/14716-НЗПРАП від 25.11.2025 надані на дослідження збуті ОСОБА_5 6 таблеток, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 59 0014 7399 8028, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,7159 грам.

ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2025 року, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, а також про їх незаконний збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому, 17.10.2025 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут, особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту, з метою уникнення викриття своєї протиправної діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передала їх у вигляді посилки своїй сестрі - ОСОБА_7 , яка не була обізнана з її злочинним планом, попросила відправити її та надала дані отримувача посилки: « ОСОБА_8 », номер телефону № НОМЕР_2 , поштомат ТОВ «Нова пошта» № 36170 за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2г. Цього ж дня, ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. О. Маковея, 62, де використовуючи власні анкетні дані « ОСОБА_7 » та власний номер телефону № НОМЕР_3 , задопомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 59 0014 7898 1092, приблизно о 15 год. 11 хв., здійснила відправку отриманої від ОСОБА_5 посилки в якій знаходились таблетки із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. О. Маковея, 62, до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 36170 за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2г, на ім`я « ОСОБА_8 », номер телефону № НОМЕР_2 , яку 19.10.2025, приблизно о 15 год. 27 хв. отримала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-25/15340-НЗПРАП від 25.11.2025 надані на дослідження збуті ОСОБА_5 8 таблеток, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 59 0014 7898 1092, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,9456 грам.

ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2026 року, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. В подальшому 27.01.2026 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2 за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. П. Тичини, 3. Цього ж дня, ОСОБА_5 , використовуючи власні анкетні дані « ОСОБА_5 » та власний номер телефону № НОМЕР_4 , за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 59 0015 6325 7635, приблизно о 13 год. 16 хв., здійснила незаконне пересилання з метою збуту з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2 за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. П. Тичини, 3, до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 36170 за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 2г, та незаконний збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, які вона отримала 30.01.2026, приблизно о 00 год. 19 хв.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-26/3149-НЗПРАП від 12.03.2026 року надані на дослідження збуті ОСОБА_5 2 таблетки, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 59 0015 6325 7635, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,2354 грам.

ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2026 року, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, а також про їх незаконний збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому, 13.02.2026 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту, з метою уникнення викриття своєї протиправної діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передала їх у вигляді посилки дружині свого брата - ОСОБА_9 , яка не обула обізнана з її злочинним планом, попросила відправити її та надала дані відправника: « ОСОБА_10 », номер телефону № НОМЕР_5 , та отримувача посилки: « ОСОБА_11 », номер телефону № НОМЕР_6 поштомат ТОВ «Нова пошта» № 25271 за адресою Київська область, м. Ворзель, вул. Лісова, 58г.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 3 за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 36а, де використовуючи анкетні дані « ОСОБА_10 » та номер телефону № НОМЕР_5 , задопомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 59 0015 7710 9518, приблизно о 15 год. 25 хв., здійснила відправку отриманої від ОСОБА_5 посилки в якій знаходились таблетки із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 3 за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 36а, до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 25271 за адресою Київська область, м. Ворзель, вул. Лісова, 58г, на ім`я « ОСОБА_11 », номер телефону № НОМЕР_6 , яку 15.02.2026 року приблизно о 17 год. 40 хв. отримала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-26/4596-НЗПРАП від 16.04.2026 надані на дослідження збуті ОСОБА_5 3 таблетки, які були відібрані з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 59 0015 7710 9518, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,3565 грам.

ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2026 року, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала таблетки білого кольору, достовірно знаючи, що вони містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, а також про їх незаконний збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому, 25.02.2026 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таблеток із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, незаконно зберігаючи при собі такі таблетки з метою їх збуту, з метою уникнення викриття своєї протиправної діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передала їх у вигляді посилки дружині свого брата - ОСОБА_9 , яка не була обізнана з її злочинним планом, попросила відправити її та надала дані відправника: « ОСОБА_10 », номер телефону № НОМЕР_5 , та отримувача посилки: «Франт Ніна», номер телефону № НОМЕР_7 , поштомат ТОВ «Нова пошта» № 56912 за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 144. Цього ж дня, ОСОБА_9 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , прослідувала до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2 за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. 50-річчя УПА, 1, де використовуючи анкетні дані « ОСОБА_10 » та номер телефону НОМЕР_5 , за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» за номером експрес-накладної: 20 4513 7660 7914, приблизно об 11 год. 17 хв., здійснила відправку отриманої від ОСОБА_5 посилки в якій знаходились таблетки із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2 за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. 50-річчя УПА, 1, до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 56912 за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 144, на ім`я « ОСОБА_12 », номер телефону № НОМЕР_7 , яку 27.02.2026 року приблизно о 18 год. 16 хв. отримала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-26/4628-НЗПРАП від 16.04.2026 року надана на дослідження збута ОСОБА_5 1 таблетка, яка була відібрана з таблеток в посилці з номером експрес-накладної: 20 4513 7660 7914, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,1207 грам. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770; таблиці ІV, списку № 1 псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.09.2000р. «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», псевдоефедрин вагою понад 6 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут прекурсору, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

30.09.2026 року на стадії судового розгляду між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, зазначено беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень. При укладенні угоди враховуються наступні обставини, передбачені ст.ст. 469, 470 КПК України, а саме: обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, не заперечувала обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, а також зобов`язується: беззастережно визнати вину під час судового провадження, співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття особи у кримінальному провадженні № 42025032220000111 від 10.09.2025 року щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, а також інших кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні. Кваліфікація інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України (контрабанда прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі) та ч. 2 ст. 311 КК України (незаконне зберігання та перевезення з метою збуту прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут прекурсору, вчинені повторно) не підлягає подальшому оспорюванню. Сторони погоджуються, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Сторони погоджуються, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, незаміжня, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, здійснила благодійний внесок на Збройні Сили України в сумі 500 000 грн, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого санкцією ч. 3 ст. 305 КК України, а саме із застосуванням ст. 69 КК України. Сторони досягли розуміння щодо призначеного ОСОБА_5 покарання: за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи до досягнення дитиною семирічного віку, покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону при ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

Із змісту ст.314 КПК України вбачається, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами; кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, які враховуючи положення статті 12 КК відносяться до особливо тяжких злочинів та нетяжких злочинів відповідно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, вказала, що цілком розуміє:

- що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

- характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім того зазначила, що вона погоджується з видом узгодженого покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2026 року.

Суд в порядку статті 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №9043/05 від 29 квітня 2014. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Національний суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, а саме у контрабанді прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі та в незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут прекурсору, вчинені повторно.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене: ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч. 2 ст. 311 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень обвинувачена визнала беззастережно.

Перевіряючи дотримання спеціальної умови укладення угоди про визнання винуватості, передбаченої п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не є організатором групи осіб, під час укладення угоди взяла на себе зобов`язання співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття злочинної діяльності іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 42025032220000111 від 10.09.2025 року, а саме ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, а також інших кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні

Як вбачається з погодженого сторонами формулювання обвинувачення, злочинна діяльність ОСОБА_5 здійснювалася у взаємодії з іншою особою, яка заздалегідь домовилася з нею про придбання таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору псевдоефедрину, що незаконно переміщувалися нею через митний кордон України, а також систематично виконувала взяті на себе зобов`язання щодо їх придбання. Крім того, матеріали кримінального провадження містять відомості про подальшу незаконну реалізацію обвинуваченою таблеток із вмістом псевдоефедрину зазначеній особі шляхом пересилання поштовими відправленнями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що взяте обвинуваченою на себе зобов`язання щодо співпраці з правоохоронними органами спрямоване на викриття злочинної діяльності іншого учасника групи, а повідомлена нею інформація стосується обставин вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом окремого кримінального провадження. Зазначені відомості узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, дослідженими судом.

За таких обставин суд вважає, що передбачена п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України спеціальна умова укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, дотримана.

Так, ч.ч.1, 2 ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При укладанні угоди, сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої. Підставами для застосування ст.69 КК України сторони визначили такі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Зокрема, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжким та нетяжким злочинами, особи винної та обставин, що пом`якшують покарання, якими є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виражається в тому, що винна добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надала допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, наявність у ОСОБА_5 трьох малолітніх дітей, одна з яких не досягла трирічного віку, яких вона самостійно виховує та утримує, також перерахування обвинуваченою 24.09.2026 року 500 000 грн. на підтримку Збройних Сил України, зокрема військової частини НОМЕР_8 , враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, неодружена, її стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до 7 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд залежно від ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу засудженої та обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання, вправі звільнити таких жінок від відбування покарання з випробуванням як на підставі статті 75 КК України, так і на підставі статті 79 КК України.

При цьому суд приймає до уваги, що ст. 79 КК України є спеціальною нормою щодо ст. 75 КК України та визначає спеціальний вид звільнення вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років, від відбування покарання з випробуванням.

Суд також погоджується із думкою сторін угоди, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 79 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими злочинами та заходами, які застосовуються до винної і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_5 , яке проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись, перебування на її утриманні троє малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не досягли семирічного віку, при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати вимоги ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України..

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

У кримінальних провадженнях № 205/7091/16-к у постанові від 17 жовтня 2019 року, № 206/5073/15-к у постанові від 12 вересня 2018 року, Верховний Суд наголосив, що поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 роки, із покладенням на неї обов`язків, регламентованих ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2026 року накладений арешт на речові докази, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту з частини вищезазначеного майна, оскільки на даний час обставини, які були підставою накладення арешту на вказане майно відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні, що становить 18 660.90 гривень.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід - заставу залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376,474, 475 КПК України

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №22026030000000115 від 03.08.2026 року, укладену 30.09.2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 3 ст. 305 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2026 року у справі № 461/1069/26, на вилучені речі та предмети, які були вилучені 04.02.2026 в ході проведення огляду місця події в МП «Краківець» Львівської митниці, за адресою: Львівська область, Яворівський район, селище Краковець, вул. Вербицького, 54, а саме: валізу бежевого кольору фірми «BONRQ» розмірами 75x46x28 см, жіночий світер зеленого кольору, жіночі штани бежевого кольору, рушник рожевого кольору, жіночі джинси світло-синього кольору, жіночі шорти пісочного кольору, штани жіночі сірого кольору, штани жіночі салатового кольору, два поліетиленові пакети білого кольору, 2 пачки таблеток «Hepato-Fopte», дві пачки жувального тютюну, два тюбики крему фірми «Pedibaehr», 1 упаковку таблеток «Synjardy»; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Мах», с/н НОМЕР_9 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», с/н НОМЕР_11 з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_12 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

-валізу бежевого кольору фірми «BONRQ» розмірами 75x46x28 см, жіночий світер зеленого кольору, жіночі штани бежевого кольору, рушник рожевого кольору, жіночі джинси світло-синього кольору, жіночі шорти пісочного кольору, штани жіночі сірого кольору, штани жіночі салатового кольору, два поліетиленові пакети білого кольору, 2 пачки таблеток «Hepato-Fopte», дві пачки жувального тютюну, два тюбики крему фірми «Pedibaehr», 1 упаковку таблеток «Synjardy»; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Мах», с/н НОМЕР_9 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_10 , які передані в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», с/н НОМЕР_11 з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_12 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за нею.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за виконання експертиз:

- в розмірі 9627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 20 копійок на рахунок отримувача: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA728999980313090115000013933;

- в розмірі 9033 (дев`ять тисяч тридцять три) гривні 70 копійок на рахунок отримувача: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/24060300, номер рахунку отримувача UA 888999980313030115000003550, код ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1