Ухвала суду № 141162320, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8724/26

Провадження № 2-с/466/141/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

24.09.2026 Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2021 по липень 2026 у розмірі 25132 грн.,74 коп. та 266 грн. 24 коп. судового збору.

30.10.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №466/8724/26, з покликанням на те, що вимоги Акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують його права, оскільки стягувані суми не відповідають дійсності.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/8724/26, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2026 р. за заявою Акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2021 по липень 2026 у розмірі 25132 грн.,74 коп. та 266 грн. 24 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. Б. Єзерський