Ухвала суду № 141161824, 02.11.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1327/26

Номер провадження 2/350/1041/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Божко Д.О. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві представник відповідача зазначає, що здійснює адвокатську діяльність у місті Запоріжжі, а у зв`язку з віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження суду, дією воєнного стану та погіршенням безпекової ситуації не має можливості особисто прибути до приміщення суду для участі в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, дотримання принципів змагальності сторін та рівності учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити участь адвоката Божко Д.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни у судовому засіданні у цивільній справі №350/1327/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Електронна адреса представника відповідача - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни, яка використовується для участі у відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя