Рішення № 141160941, 02.11.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/124/26

Провадження № 2-о/342/49/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,Пронь Л.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1

представника Міністерства оборони України Тіщенка А.В.

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 Буджак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що рідний брат ОСОБА_4 був членом її сім`ї з 11 липня 1995 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт проживання однією сім`єю з рідним братом ОСОБА_4 з 11 липня 1995 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати встановлений факт таким, що має юридичне значення для отримання грошової компенсації (одноразової грошової допомоги).

В обґрунтування заяви зазначила, що метою подання заяви є отримання одноразової грошової виплати, як рідній сестрі померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , який був членом її сім`ї, та іншого порядку, окрім як постановлення відповідного рішення суду, не передбачено. ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відповідне звернення, повідомив про необхідність звернення до військової частини НОМЕР_1 . Військова частина, розглядаючи заяву, повідомила, що ОСОБА_4 не належить до членів її сім`ї.

ОСОБА_4 11 липня 1995 року розірвав шлюб із ОСОБА_5 ; у подружжя народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згодом була усиновленою ОСОБА_7 . Фактично з 1995 року брат почав проживати як член сім`ї заявниці. Всі повсякденні турботи та участь в утриманні господарства та його веденні (спільні витрати на закупівлю продуктів харчування, прибирання в будинку та на подвір`ї, повсякденні відносини пов`язані спільним побутом, відносини пов`язані взаємними правами та обов`язками, спільні витрати на утримання житла, витрати за користування електроенергією та газом тощо), здійснювались спільно як рівноцінними членами сім`ї, що мали спільний бюджет. Всі питання, пов`язані із похороном брата, здійснювались заявницею. Факт проживання брата у будинку заявниці є свідченням того, що у них не тільки були відносини, пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, спільними витрати на харчування та утримання житла, але й спільним бюджетом. За увесь час спільного проживання заявниця постійно піклувалася про брата та здійснювала за ним догляд. Участь ОСОБА_8 у війні та його смерть пов`язана із проходженням військової служби, що підтверджено документами.

Ухвалою Городенківського районного суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

24.02.2026 представник Міністерства оборони України подав заяву, згідно якої просив

задоволенні заяви відмовити. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, в цій справі необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги. Згідно постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у п. 2 передбачено, зокрема, що сім`ям загиблих військовослужбовців Збройних Сил України виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно з абз. 8 п. 2 Постанови КМУ № 168, днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є дата, зазначена у свідоцтві про смерть особи. Аналогічна позиція про те, що призначення і виплату одноразової грошової допомоги необхідно здійснювати в установленому законодавством порядку, що діяло на день виникнення права на отримання такої допомоги, тобто станом на дату, що зазначена у свідоцтві про смерть передбачена в постанові Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 640/6477/19. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свою чергу, згідно зі ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, яка діяла (була чинною) станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата смерті ОСОБА_4 ), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У зв`язку із цим ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. ОСОБА_4 проходив військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» з 19 січня 2024 року по 17 жовтня 2024 року. Тобто, строк на отримання одноразової грошової допомоги минув. Отже, необхідно з`ясувати, чи є заява ОСОБА_1 такою, що спрямована на досягнення визначеної мети, тобто, чи здатна досягти завдань цивільного судочинства шляхом ефективного захисту прав чи інтересів. Щодо доведення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати, крім власне факту спільного проживання, наявність: спільного бюджету; спільного харчування; купівлі майна для спільного користування; участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Беззаперечних доказів, які б однозначно і без припущень вказували на наявність у заявниці і ОСОБА_4 спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, до суду не надано. Окрім того, заявниця просить встановити факт проживання з братом однією сім`єю з 1995 по 2025 роки. У цей період вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується актовим записом про шлюб від 16.07.1986 року. Таким чином, у період 1995 2025 років заявниця мала власну сім`ю, а отже проживання з братом у цей період не може вважатися спільним побутом однією сім`єю у правовому розумінні. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а це вже спір про право. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Тобто критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб. З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

27.02.2026 представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву, згідно якої просив заяву залишити без розгляду; у випадку прийняття до розгляду у задоволенні заяви відмовити. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що згідно зі ст. 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, та строк на отримання одноразової грошової допомоги сплинув. Звернуто увагу на відсутність беззаперечних доказів, які б однозначно і без припущень вказували на наявність у заявниці і ОСОБА_4 спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, до суду не надано.

Крім того, у період з 1995 по 2025 роки заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , отже проживання з братом у цей період не може вважатися спільним побутом однією сім`єю у правовому розумінні. Також представник військової частини вказав на необхідність з`ясування можливості існування спору про право.

Ухвалою від 03.03.2026 залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.03.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_7 подала пояснення, просила відмовити у задоволенні заяви. Вважає, що вимоги заяви є необґрунтованими, не надано достатніх та допустимих доказів щодо встановлення факту, про встановлення якого просить заявниця. Також ІНФОРМАЦІЯ_8 не є належним відповідачем у справі. Заявниця не є тією особою, яка підпадає під категоріє утриманців і не визнана у встановленому законом порядку непрацездатною особою.

Заявницею не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували її перебування на утриманні загиблого брата, зокрема доказів отримання пенсії по втраті годувальника, або доказів того, що одержувана від нього допомога була для неї постійним і основним джерелом засобу до існування; заявниця є працездатною та не визнана інвалідом.

Заявниці було роз`яснено, які документи необхідно надати для отримання одноразової грошової допомоги, зокрема: судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків; копії документів, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні на дату загибелі.

Тобто, брати та сестри військовослужбовців можуть вважатися утриманцями загиблого військовослужбовця у разі: якщо вони не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; якщо вони зайняті доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого (у даній справі - загиблого) годувальника, які не досягли 8-річного віку, незалежно від віку і працездатності, і не працюють. Як вбачається із заяви, заявниця не може бути віднесена до жодної із цих двох категорій осіб.

Ухвалою суду від 15.06.2026 витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такої спадкової справи; витребувано з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 29.06.2026 копію актового запису про смерть ОСОБА_4 та інформацію про наявність у нього дітей та дружини на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 29.06.2026 витребувано з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 23.07.2026: - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 31 від 14.01.1987; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 84 від 27.08.1990.

Ухвалою від 16.09.2026 залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 подавала 16.03.2026, 30.03.2026, 20.04.2026, 15.06.2026, 20.07.2026, 05.08.2026 додаткові міркування, суть яких зводиться до того, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Вважає, що в обґрунтування своєї заяви, подані письмові докази, про те, що рідний брат ОСОБА_10 проживав у її будинку на АДРЕСА_1 як член сім`ї та у них було спільне ведення господарства; доглядала за братом під час хвороби, несла витрати на його лікування та поховання. У відповідності до п. 9 ст. 163 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права». Вважає, що надані заінтересованими особами пояснення не спростовують доводів щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а спрямовані на невиплату одноразової допомоги. Звернула увагу, що у будинку заявниці, як член сім`ї проживала і її мама, ОСОБА_11 , що встановлено рішення суду, тобто заявниця, її чоловік, мама ОСОБА_12 та рідний брат ОСОБА_10 проживали однією сім`єю. Після смерті мами ОСОБА_13 успадкувала все належне рухоме й нерухоме майно батьків. Раніше спілкувалася з колишньою дружиною брата, яка повідомила, що дочка, яка була усиновленою ОСОБА_7 , вийшла заміж і проживає за межами України. З врахуванням вимог норми ст. 1260 Цивільного кодексу України та судової практики усиновлена дочка має право тільки на спадкове майно своєї матері. Важливим є те, що брат ОСОБА_10 добровільно пішов на війну, віддав своє життя за волю України, проте з боку Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 належного вшанування не було. Вважає, що сам факт існування осіб, які потенційно можуть бути спадкоємцями, ще не означає наявності спору про право. Спір може виникати лише тоді, коли така особа реалізує своє право шляхом прийняття спадщини або звернення до суду щодо поновлення строку для її прийняття та фактично оспорює права заявника. Висловила незгоду щодо залучення судом ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , вважаючи це пошуком судом потенційних спадкоємців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання 28.10.2026 не з`явились, повідомлялися у встановленому законом порядку, просили розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відмітками про одержання та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також 19.10.2026 від ОСОБА_15 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо вимог заяви не заперечила. Водночас до заяви не долученого документу, що підтверджує особу, яка її подала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена шляхом оголошення, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про завершення розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб.

Суд, враховуючи надані заявницею пояснення, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічними критеріями керувалась Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.02.1987, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_16 та ОСОБА_11 .

На підтвердження родинних зв`язків із померлим заявниця ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу, що стверджено копією свідоцтва НОМЕР_3 , виданого 16.07.1986) долучила копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.01.1966 року, де зазначено її батьками ОСОБА_16 та ОСОБА_11 .

Таким чином ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 27.02.2025, Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Уніж, актовий запис №102. Також на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 долучено копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Згідно довідки про причину смерті, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Лука від 24.02.2025 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років, причина смерті «а) ракова кахексія; в) рак грудного відділу стравоходу, стадія IV, клінічна група IV».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4 від 24.02.2025 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , причина смерті - «а) ракова кахексія; в) рак грудного відділу стравоходу, стадія IV, клінічна група IV».

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.01.2025 №18 підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно проходив строкову військову службу з 11листопада 1986 року по 07 січня 1989 року, службу по мобілізації відповідно до Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» з 19 січня 2024 року по 17 жовтня 2024 року. Проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій з 02 травня 1987 року по 07 січня 1989 року (у тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, перебуванні в партизанських загонах і з`єднаннях) Демократичної Республіки Афганістан.

ОСОБА_4 20.05.2020 видано посвідчення учасника бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_5 від 09.08.2024 солдат за мобілізацією ОСОБА_4 , 1968 року народження, в/ч НОМЕР_1 , призваний у січні 2024р. І від. ІНФОРМАЦІЯ_10 , тесляр. Проведено медичний огляд військово-лікарською комісією при військовій частині НОМЕР_5 09 серпня 2024 року. Діагноз: Стан після операції (13.05.2024) - стентування стравоходу нітіноловим стентом; (03.07.2024-07.06.2024) - променева терапія; (06.06.2024) - хіміотерапія; (14.06.2024) - гастростомія з приводу злоякісного новоутворення грудного відділу стравоходу T4NIMO StIII GrII у вигляді стійкого больового синдрому, з тимчасовим порушенням функції. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 11 графи II Розкладу хвороб потребує відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 (тридцять) календарних днів.

Згідно довідки Городенківської БЛІЛ Городенківської міської ради від 09.10.2024 №103 солдат ОСОБА_17 1968 року народження, В/Ч НОМЕР_1 , призваний у Збройні Сили України за мобілізацією у січні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , тесляр. Проведено медичний огляд ВЛК госпітальною КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради. 09.10.2024 року. Діагноз: Злоякісне новоутворення грудного відділу стравоходу TN Mo G1. Стан після комбінованого лікування (променева та хіміотерапія). Стан після оперативного лікування (14.06.2024) - постановки нітрилового стенту в стравохід. Клінічна група IV. IXC. Дифузний кардіосклероз з порушенням ритму по типу екстрасистолії. СН І. ФК II. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 8а графи II Розкладу хвороб: НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ.

Також до матеріалів справи долучено свідоцтво про хворобу №86/3 ОСОБА_4 , видане регіональною ВЛК Міністерства оборони України; продовження свідоцтва про хворобу №54/2.

На підтвердження звернення ОСОБА_1 за виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, остання надала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.11.2025, де зазначено, що оскільки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 проходив військову службу та був звільнений з Державної спеціальної служби транспорту, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги необхідно звернутися до військової НОМЕР_6 .

Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 , адресованої ОСОБА_1 , відповідно пункту 9 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975, відсутні підстави для призначення і виплати одноразової грошової допомоги.

Підставою звернення заявниці до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з рідним братом є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для одержання виплати одноразової допомоги у зв`язку із смертю брата, захворювання якого пов`язане з проходженням військової служби.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_4 проживав разом з нею та був членом її сім`ї.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Городенківської міської ради від 21.01.2026 №09, виданої ОСОБА_1 , її брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 від 1995 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 21.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дійсно проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 у період з 1995 по 24.02.2025.

Згідно довідки Луківського старостинського округу від 27.02.2025 №7-77 ОСОБА_1 похоронила свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за власні кошти.

Згідно копії довідки №7-69 від 11.03.2026, виданої Луківським старостинським округом, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (батьки заявниці) були зареєстровані у будинку по АДРЕСА_2 , але з 1995 року в зазначеному будинку не проживали; проживали однією сім`єю в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_16 та ОСОБА_11 підтверджено копіями свідоцтв серії НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 06.03.2020 року ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_11 . Згідно копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельних ділянок площею 0,3533 га та 0,6806 га є ОСОБА_1 . Згідно витягу з державного реєстру речових прав ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні 22.04.2026 судом допитано свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Свідок ОСОБА_19 , який є родичем заявниці, у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 з 2009 року проживав у с.Семенівка та допомагав сестрі, проживали однією сім`єю, робив ремонт у її будинку. Пізніше був призваний до лав ЗСУ, захворів та вдома за ним доглядала заявниця, пізніше здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_20 , яка є сусідкою заявниці, пояснила, що ОСОБА_4 жив біля неї близько 15 років, був розлученим, у всьому допомагав заявниці, потім був признаний на військову службу, де захворів, та повернувся додому на лікування.

Суд не бере до уваги наявні у матеріалах справи письмові свідчення свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , оскільки подання таких не передбачено ЦПК України.

Заявниця, на підтвердження відсутності інших заінтересованих осіб у справі, надала копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 , виданого 11.07.1995.

Згідно копії заяви, засвідченої державним нотаріусом Фрунзівської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №266, від 03.03.2024 ОСОБА_4 дав згоду на всиновлення дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином ОСОБА_7 .

Для з`ясування вказаної інформації судом було надіслано запит до Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області та згідно відповіді ОСОБА_4 на час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі не перебував. За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_23 ., ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно рішення суду про удочеріння, справа №2-347 від 05.12.2002, прізвище дитини змінено з ОСОБА_24 на ОСОБА_25 , по батькові з ОСОБА_26 на ОСОБА_27 ; відомості про батька з ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , змінено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Таким чином, зазначений заявницею факт усиновлення доньки ОСОБА_30 в судовому засіданні не підтверджено.

Щодо доводів заявниці про відсутність необхідності залучення вказаних осіб до участі у справі, суд зауважує, що ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачене право суду з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази за власною ініціативою. В окремому провадженні не застосовуються положення щодо змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України), диспозитивності та меж судового розгляду справи (стаття 13 ЦПК України), водночас передбачено обов`язок суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема і шляхом реалізації права суду витребовувати необхідні докази за власною ініціативою.

Отже, запити суду щодо наявності у померлого ОСОБА_4 сім`ї та дітей, з огляду на зазначення самою заявницею вказаної інформації, були спрямованими на з`ясування її повноти та встановлення кола заінтересованих осіб у справі.

На час розгляду заяви про встановлення факту суд не вважає, що існує спір про право між заявницею та заінтересованими особами, оскільки згідно відповіді державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори від 20.06.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заведена та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_15 не оспорювали право заявниці; між особою і Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки таке не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на момент загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 16 вказаного Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, установлено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн гривень.

Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Утриманцями є члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Доказів того, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_4 суду не надано та заява таких вимог не містить.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявниця не відноситься до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, та визнання факту проживання однією сім`єю із померлим не призведе до набуття права на отримання одноразової грошової допомоги та не забезпечить ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав .

Такий висновок зробив ВС у справі № 382/463/24 від 01.07.2026.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Окрім того, Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин.

З огляду на викладене, суд вважає, що долучені заявницею докази беззаперечно не підтверджують факту ведення спільного господарства, спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням між нею та померлим ОСОБА_4 .

Щодо показань свідків, такі не можуть бути єдиною підставою для встановлення спільного проживання однією сім`єю (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16-ц).

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 705/552/15-а, ефективний засіб правового захисту у розумінні статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату. Ухвалення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації не відповідає зазначеній нормі Конвенції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

- заінтересована особа - Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місце знаходження: просп.Повітряних Сил,6, Київ,03168;

- заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 02.11.2026.

Суддя: Андріюк І.Г.