Рішення № 1411596, 21.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 5/608-07

За позовом ТОВ "Торговельно-офісний центр "Інсток" м. Дніпропетровськ

до ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

про визнання акту недійсним

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Охріменко С.В.- директор

Від відповідача : Бондаренко О.М.- нач. юр. відд. від 10.11.05р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 19.02.08р. була оголошена перерва.

Позивач просить визнати недійсним акт № А006248 від 07.09.07р про порушен-ня споживачем Правил користування електричною енергією; рахунок № 8-654а№ 62-48/10 від 01.10.07р. та повідомлення ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" про припинення подачі електроенергії.

Заявою від 09.01.08р. позивач доповнив позовні вимоги і просить стягнути з від-повідача суму 8457 грн. відшкодування завданих збитків в зв'язку з відключенням електроенергії 08.11.07р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що згідно ст.12ГПК України гос-подарському суду не підвідомчі спори про визнання недійсними актів про поруше-ння Правил користування електричною енергією, немайнові позовні вимоги не мо-жуть бути способом захисту прав, оскільки, не передбачені договором, щодо майно-вих вимог, то відповідач вважає їх недоведеними.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 07.09.07р. представни-ками енергопостачальника була проведена перевірка дотримання відповідачем Пра-вил користування електричною енергію (далі Правил) і встановлено порушення п.3. 3; 3.16;3.19;6.40 Правил, а саме : пошкоджена пломба енергопостачальника на при-борах обліку № 10199; № 003905, про що був складений акт № А006248, в акті заз-начено, що комісія з розгляду порушень буде проводиться 20.09.07р.

Фактично засідання комісії відбулося без участі представника споживача -25.09.-07р., доказів повідомлення його про зміну дати засідання комісії відповідачем не на-дано.

Відповідно з п.6.42 Правил на підставі акту порушень під час засідання комісії з розглядів актів про порушення визначаються : обсяг недоврахованої електроенергії і сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахун-кові документи.

Вимоги п.6.42 Правил відповідачем не дотримані. Як вбачається з протоколу № 397 від 25.09.07р. обсяг недоврахованої електроенергії і сума збитків не визначали-ся на засіданні комісії.

Акт № А006248 про порушення Правил підписаний із запереченням споживача, вказані порушення є спірними, тому засідання комісії мало бути проведено з уча-стю споживача.

Недотримання відповідачем вимог п.6.42 Правил позбавляють акт № А006248 від 07.09.07р. доказової сили, сплачені позивачем суми 970 грн. 96 коп. і 316 грн. 10 коп. за повторне підключення підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неп-равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фі-зичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо заявлених позивачем збитків в сумі 7170 грн., суд вважає їх не доказаними і в цій частині позову належить відмовити.

Позивачем не доведений причинний зв'язок між припиненням подачі електрое-нергії і фактично виплаченій заробітній платі працівникам орендарів.

Акт № А006248, рахунок № 8-654а№ 6248/10 від 01.10.07р. та повідомлення про припинення подачі електроенергії є актами ненормативного характеру, оскільки по-роджують права і обов'язки тільки у сторін за договором, а підставами для визнан-ня недійсним акту є його невідповідність чинному законодавству, в зв'язку з чим да-

ні вимоги не підлягають розгляду в господарських судах України і справу в час-тині немайнових позовних вимог належить припинити провадженням по п.1 ст. 80 ГПК України з поверненням позивачу держмита в сумі 85 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 1287 грн.06 коп.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.44, 47,49,п.1 ст.80, ст.ст.82,116 ГПК Укра-їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (49000 м. Дні-пропетровськ вул. Ленінградська, 40 код ЄДРПОУ 00130777) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-офісний центр "Інсток" (49051 м. Дніп-ропетровськ вул. Б. Хмельницького, 4 код ЄДРПОУ 25535222) суму 1287 грн.06 коп. шкоди;15 грн. 52 коп. держмита;17 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили. .

Справу в частині позову з немайнових вимог провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Повернути з державного бюджету на рахунок товариства з обмеженою відпові-дальністю "Торговельно-офісний центр "Інсток" (49051 м. Дніпропетровськ вул. Б. Хмельницького, 4 код ЄДРПОУ 25535222) суму 85 грн. державного мита, сплачено-го платіжним дорученням № 401 від 29.10.07р., яке знаходиться у справі.

Суддя

С.Л. Шевченко