Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/10698/26
Провадження №: 2-н/336/1603/2026
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
02 листопада 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст. ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 633 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №2» (код ЄДРПОУ: 45074748, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 30.04.2026 у сумі 12438 (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 33 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №2» (код ЄДРПОУ: 45074748, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) витрати на оплату судового збору у сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
3. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.А.Савеленко
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до частини 7 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За змістом частини 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділуV ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності „_"_____20 ____ року.
Судовий наказ видано „_"_____20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „____"__ 20__ року
Суддя О.А.Савеленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка Інші відмітки
_____________________________
_____________________________
Судове рішення № 141159269, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/10698/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: