Ухвала суду № 141159246, 27.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6041/26

Провадження №: 2/336/4410/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №74842996 від 09.02.2022 в розмірі 13412,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2026 у справі було відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором №74842996 від 09.02.2022, а тому предмет спору відсутній. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підтвердження відсутності заборгованості ОСОБА_1 суд надано відповідну довідку від 28.09.2026 №2809/1.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем за кредитним договором, спір між сторонами більше не існує, а отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 255,256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Савеленко