Ухвала суду № 141159230, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3276/26

Провадження №: 2-во/336/96/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 336/3276/26,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2026 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Також судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення, наявна аналогічна описка.

Судове засідання 08.10.2026 року було відкладено на 02.11.2026 року, у зв`язку із відсутністю відомостей про належене повідомлення про розгляд справи боржника.

Сторони у судове засідання 02.11.2026 не з`явились, про судове засідання повідомлялися в передбаченому законом порядку. Боржниця додатково повідомлялася стягувачем на виконання положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Ккраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавчому листі від 25.08.2026 року, невірно зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Аналогічна описка наявна також у першому та другому абзаці заочного рішення суду від 01.07.2026 року № 336/3276/26.

Виходячи з вищенаведеного, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 336/3276/26 пр.2/336/2968/2026 від 25.08.2026 року, зазначивши вірні ПІБ відповідача « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у заочному рішенні суду № 336/3276/26 пр.2/336/2968/2026 від 01.07.2026 року, а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірні ПІБ відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення.

Суддя Є.С.Боєв