Ухвала суду № 141159193, 03.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/5698/26

Провадження № 1-кп/337/539/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої особи ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про продовження обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (ЄРДР № 42021082020000059 від 24.09.2021),

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.09.2026 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

03.11.2026 в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці. В обгрунтування клопотання зазначила, що необхідність у продовженні строку виконання обов`язків зберіглася, попри внесення обвинуваченим застави, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої сторони підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти задоволення клопотання, оскільки наразі до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який, на думку сторони, в достатній мірі повинен забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з можливістю конфіскації майна. Усвідомлення покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, може вказувати на ризик переховування обвинуваченого від суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Водночас, обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави не покладає на нього автоматично інші обов`язки, зокрема, передбачені ст. 194 КПК України, а відтак, беручи до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора про продовження окремих обов`язків, які не охоплюються п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Беручи до уваги обгрунтування, наведене прокурором у клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 177, 178, 194, 331, 371-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Додатково роз`яснити обвинуваченому обов`язок прибувати до суду за викликом в силу вимог ч. 7 ст. 42 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали визначити до 03.01.2027 включно.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2026.

Суддя ОСОБА_8