Постанова № 141157307, 03.11.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9557/26

Провадження № 3/303/1902/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Слюсар ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 перебував у щорічній основній відпустці терміном на 15 діб з 05 жовтня 2026 року по 19 жовтня 2026 року, що підтверджується наказом командира частини № 279 від 02 жовтня 2026 року та відпускним квитком № 400 від 02 жовтня 2026 року. Відповідно до відпускного квитка, військовослужбовець мав прибути до розташування військової частини та стати до виконання службових обов`язків о 08 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року. Фактично військовослужбовець прибув до військової частини о 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року. Термін запізнення (відсутності на службі) склав 5 годин. Враховуючи, що строк відсутності військовослужбовця на службі склав менше 3 діб (а саме 5-6 годин), у його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 Кримінального кодексу України (Самовільне залишення військової частини або місця служби). Водночас, несвоєчасне з`явлення на службу без поважних причин тривалістю до трьох діб в умовах воєнного стану містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах воєнного стану).

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить при призначенні штрафу розстрочити виконання постанови, у зв`язку з неможливістю виплатити суму в повному розмірі.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій;

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до тепер, який охоплюється особливим станом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4795 №68 від 29.10.2026 року, Актом службового розслідування, задовільною характеристикою, Витягом з Наказу №334 від 25.11.2025 року, копією військового квитка, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, що він не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на 10 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.4 ст. 172-11, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Івановецька тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA338999980313050106000007435, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, щомісяця, із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко