Постанова № 141157268, 03.11.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9559/26

Провадження № 3/303/1903/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія, позаштатного начальника пункту заправлення ПММ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 26.01.2026 № 61 ОСОБА_1 призначено позаштатним начальником пункту заправлення паливно-мастильних матеріалів (далі - ПЗПМ).

Відповідно до статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний сумлінно виконувати військовий обов`язок і службові обов`язки, визначені законодавством, статутами, положеннями та інструкціями.

Статті 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначають обов`язковість військової дисципліни, особисту відповідальність військовослужбовця за дотримання законодавства та виконання покладених на нього обов`язків і наказів командирів.

Пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, визначає організаційні засади діяльності районних ТЦК та СП.

Згідно з пунктом 3.2.43 Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300, начальник заправного пункту відповідає за належну роботу пункту, наявність, зберігання та якісний стан пального, а також зобов`язаний здійснювати операції з його приймання, зберігання і видачі та вести облік матеріальних засобів заправного пункту.

Відповідно до пункту 4 розділу XVIII Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, надходження, облік та видача пального оформлюються відповідними первинними обліковими документами. Вимоги щодо обліку, зберігання, списання та використання військового майна також визначені Положенням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225.

Відповідно до статей 1 та 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» пально-мастильні матеріали належать до військового майна, а військове майно підлягає обліку за кількісними, якісними, обліково-номерними та вартісними показниками. Неналежне забезпечення обліку та збереження переданого ОСОБА_1 дизельного пального суперечить зазначеним вимогам законодавства.

Пункт заправлення паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований на території ТОВ «Мукачівське АТП 12106» за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 1. Згідно з матеріалами перевірки, дизельне пальне надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 23.09.2026, було поставлене на облік та передане на зберігання ОСОБА_1 .

Під час зняття залишків пального 12.10.2026, оформленого актом № 20 від 13.10.2026, встановлено, що за обліковими даними залишок дизельного пального становив 1 400 літрів, тоді як фактично виявлено 900 літрів. Отже, нестача становила 500 літрів дизельного пального, вартістю 44 225,00 гри.

Таким чином, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи призначеним позаштатним начальником пункту заправлення паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідальним за належну організацію роботи пункту, облік та зберігання пального, маючи можливість виконувати покладені на нього службові обов`язки, не забезпечив належного обліку та збереження переданого йому дизельного пального.

Унаслідок неналежного виконання ним службових обов`язків у період з 23.09.2026 до 12.10.2026 допущено нестачу 500 літрів дизельного пального загальною вартістю 44 225 грн, що підтверджується актом зняття залишків № 20 від 13.10.2026 та матеріалами перевірки. У такий спосіб ОСОБА_1 не дотримався вимог статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 1, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», пункту 3.2.43 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300, пункту 4 розділу XVIII Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, та вимог Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, пояснення по справі, викладені ним у протоколі від 30.10.2026 підтримує у повному обсязі. Просить суворо не карати та призначити мінімальну міру адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 30.10.2026 року, повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2026 року, матеріалами перевірки про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, Витягом з функціональних обов`язків начальника (7001003) відділення забезпечення, копією пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2026 року, іншими матеріалами справи.

Дії порушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко