Ухвала суду № 141157, 28.09.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.09.2006
Номер справи
37/260
Номер документу
141157
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28.09.06 р. Справа № 37/260

11 годин 25 хвилин

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Прокурору м. Сніжного в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Сніжному

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”, м. Донецьк

про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”, м. Донецьк в рахунок погашення перед державним бюджетом боргу Будівельного управління № 3 на суму 196829 грн. 86 коп.

Представники:

прокурор - Ульянова О.А. – за посвідченням № 2520

від позивача - Чередниченко П.М. – за дов. від 27 вересня 2006 року

Шевченко І.П. – за дов. від 25 липня 2006 року

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор м. Сніжного в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Сніжному звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 4/4795 від 11 вересня 2006 року до відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”, м. Донецьк про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”, м. Донецьк в рахунок погашення перед державним бюджетом боргу Будівельного управління № 3 на суму 196829 грн. 86 коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 14 вересня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/260 та призначив попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “28” вересня 2006 року.

Позивач ухвалою суду від 14 вересня 2006 року був зобов’язаний надати уточнення позовних вимог в розрізі податків з відокремленням основної заборгованості, фінансової (штрафної) санкції, пені та уточненням щодо реквізитів відповідних бюджетів для перерахування заборгованості по кожному з податків, оригінали документів, доданих до позовної заяви, оригінал та належним чином засвідчену копію довідки державного реєстратора про наявність відповідача у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подання позову до суду, оригінал та належним чином засвідчені копії актів перевірок № 182/23-0/05473424 від 10 березня 2006 року, № 141/15-1-05473424 від 24 листопада 2005 року, № 136/15-1-05473424 від 10 березня 2006 року з усіма додатками, докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 14 вересня 2006 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, оригінали та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва платника податку на додану вартість, докази сплати заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

На попереднє судове засідання 28 вересня 2006 року з’явилися лише прокурор, представники позивача. Відповідач на судове засідання не з’явився, хоча про місце та час попереднього судового засідання були належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

28 вересня 2006 року під час попереднього судового засідання прокурор, позивач підтримали позовні вимоги та надали заяву з уточненням адреси відповідача: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 35.

Про досягнення примирення сторони суд не повідомили.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/260 до судового розгляду на 17.10.06 р. о 11:00 год. Розгляд справи 37/260 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210

2.Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 28 вересня 2006 року прокурору, представнику позивача за його згодою судові повістку для державної податкової інспекції в м. Сніжному та відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”, м. Донецьк.

3.Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвалу суду від 14 вересня 2006 року в повному обсязі та надати докази вручення судової повістки відповідачу, довідку про наявність боргу на день слухання справи.

4.Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвалу суду від 14 вересня 2006 року в повному обсязі та надати докази вручення судової повістки відповідачу, довідку про наявність боргу на день слухання справи.

5.Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Часті запитання

Який тип судового документу № 141157 ?

Документ № 141157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 141157 ?

Дата ухвалення - 28.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 141157 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 141157, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 141157, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 141157 відноситься до справи № 37/260

Це рішення відноситься до справи № 37/260. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141140
Наступний документ : 141166