Ухвала суду № 141156981, 15.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4493/26

Номер провадження2/205/3785/26

УХВАЛА

Іменем України

Про залишення зустрічного позову без руху

15 жовтня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу №205/4493/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поділ нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поділ майна та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поділ нерухомого майна, про визнання права власності на нерухоме майно.

19.06.2026р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поділ майна та визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні 28.08.2026р., без виходу до нарадчої кімнати, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до провадження та спільного розгляду справи разом із первісними позовом.

08.10.2026р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.М., в якому посилаючись на викладене, представник просить залишити зустрічну позовну заяву без руху.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.М., а зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У порушення даних вимог процесуального закону позивачем за зустрічним позовом зазначено ціну позову, але не підтверджено чим саме керувався позивач вказуючи ціну позову та на підставі чого визначена саме така вартість майна. Тому, позивачу за зустрічним позовом необхідно зазначити ціну позову, визначену, зокрема, відповідно до висновку вартості майна, надавши копію такого висновку суду для підтвердження.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір це грошова сума, яку сплачує особа, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), правовідносин, з яких він виник, і предмету позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру та заявлено п`ять вимог немайнового характеру. У свою чергу, згідно доданої копії платіжної інструкції від 19.06.2026р., ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 4987,66 грн., з урахуванням вказаної у зустрічному позові ціни позову - 623 457 грн., та з урахуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору, у разі подання позову через систему «Електронний суд».

Тобто, фактично ОСОБА_2 сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, але не сплачено судовий збір за жодну з немайнових вимог.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку із чим, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору або здійснити його сплату за кожну вимогу немайнового характеру на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA898999980313111206000004633

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новокодацький районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі, якщо згідно висновку вартості майна, ціна позову буде становити більше, ніж зазначено у зустрічному позові, ОСОБА_2 необхідно доплатити різницю на вищевказані реквізити та надати докази доплати судового збору за вимоги майнового характеру суду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суддя приходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків позову.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ольги Миколаївни про залишення зустрічного позову без руху задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поділ майна та визнання права власності - залишити без руху та встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 15 днів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк надасть докази вартості нерухомого майна та земельної ділянки, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко