Ухвала суду № 141156959, 16.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11926/25

Номер провадження 1-кп/205/95/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024040000001251 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024040000001251 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_7 безпосередньо у судовому засіданні, якого ухвалою суду від 13.08.2026 було видалено із зали судового засідання за систематичне порушення ним порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судовому засіданні на весь час судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 віднесли розгляд клопотання на розсуд суду.

Надавши оцінку клопотанню захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право давати пояснення, показання з приводу обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати.

Здійснення допиту обвинуваченого у судовому засіданні здійснюється відповідно до положень ст. 351 КПК України.

Ухвалою судді від 13.08.2026 обвинуваченого ОСОБА_7 було видалено із зали судового засідання за систематичне порушення ним порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судовому засіданні на весь час судового розгляду даного кримінального провадження

Як зазначає у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений осмислив свою процесуальну поведінку та просив надати йому можливість для дачі показань під час допиту безпосередньо у судовому засіданні, повернувши його до зали судових засідань.

Суд роз`яснює, що відповідно до абз.2 ч.1 ст. 330 КПК України після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них.

Ухвалою суду від 17.09.2026 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком до 15.11.2026.

З метою забезпечення принципу рівності усіх учасників перед законом і судом, дотримання розумних строків з розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне повернути обвинуваченого ОСОБА_7 до зали судового засідання для здійснення його допиту. Керуючись ст.ст. 42, 330, 351 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, до зали судового засідання для здійснення його допиту.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 05 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв., учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1