Рішення № 141156566, 02.11.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/3208/26

Номер провадження 2/213/2254/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Видригана Павла Петровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

29.07.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, заборгованість із плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 54 903,99 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01.11.2023 по 30.04.2026 виникла заборгованість:

?за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 45 338,96 грн;

?за абонентське обслуговування у розмірі 250,20грн.

Позивачем нараховані:

?інфляційні втрати в розмірі 5 382,62 грн;

?3% річних у розмірі 1 805,36 грн;

?пеня в розмірі 2 126,85грн.

Загальна сума заборгованості становить 54 903,99 грн.

Позиція відповідачів.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідачів не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

29.07.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

05.08.2026 судом отримано інформацію про місце проживання відповідачів.

06.08.2026 постановлено ухвалу про витребування повного витягу про зміну прізвища відповідачки ОСОБА_4 .

24.08.2026 до суду надійшла відповідь з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

11.09.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі відзив не надали.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідачів заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язань зі сплати наданих комунальних послуг.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач, за адресою: АДРЕСА_1 . Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 06.02.2025, після чого вибула до нового місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 з 31.07.1990 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем не наведено правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем відповідно до тарифів на теплову енергію постачалася теплова енергія до житла відповідачів, однак останні вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з 01.11.2023 по 30.04.2026 за вказаною адресою заборгованість становить:

- за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 45 338,96 грн;

- за абонентське обслуговування у розмірі 250,20грн;

- інфляційні втрати в розмірі 5 382,62 грн;

- 3% річних у розмірі 1 805,36 грн;

- пеня в розмірі 2 126,85грн.

Загальна сума заборгованості становить 54 903,99 грн.

Згідно з наданими суду доказами, за період з 01.11.2023 по 05.02.2025 (до моменту вибуття ОСОБА_1 ) заборгованість становить:

- за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 26 212,94 грн;

- за абонентське обслуговування у розмірі 126,59 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 4 727,64 грн;

- 3% річних у розмірі 1 451,10 грн;

- пеня в розмірі 1 752,72 грн, яка підлягає стягненню солідарно з усіх відповідачів.

За період з 06.02.2025 по 30.04.2026 заборгованість становить:

- за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19 126,02 грн;

- за абонентське обслуговування у розмірі 123,61 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 654,98 грн;

- 3% річних у розмірі 354,26 грн;

- пеня в розмірі 374,13 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою ч. 5 ст. 13 вказаного Закону (із змінами) передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Після опублікування позивачем 01.10.2021 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та відсутності заперечень споживачів щодо обрання такої моделі договірних відносин, з 01.11.2021 вважається, що такий договір укладено між позивачем і відповідачами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Аналогічне положення міститься у пункті 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. Суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з оплати за надані послуги позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені на них законом обов`язки з оплати за надані комунальні послуги, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачі були споживачами комунальної послуги за однією адресою до 05.02.2025, заборгованість за цей період підлягає стягненню солідарно. Після вибуття ОСОБА_1 , обов`язок з оплати послуг покладається на ОСОБА_3 . У позовних вимогах до ОСОБА_2 слід відмовити, адже позивачем на доведено споживання комунальної послуги останньою за адресою заборгованості.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено на суму 54 903,99 грн, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог щодо кожного з них.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, пропорційному до розміру задоволених солідарних вимог (34 271,00 грн), що становить: (34 271,00 / 54 903,99) * 3 328,00 = 2 077,53 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках, тобто по 1038,80 грн (після математичного округлення) з кожного.

З ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційний до розміру задоволених вимог, що покладаються виключно на них (20 633,00 грн), що становить: (20 633,00 / 54 903,99) * 3 328,00 = 1 250,47 грн.

Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає стягненню:

з ОСОБА_3 1038,80 грн + 1250,47 грн = 2289,30 грн (після математичного округлення);

з ОСОБА_1 1038,80 грн після математичного округлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.11.2023 по 05.02.2025:

- за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 26 212 (двадцять шість тисяч двісті дванадцять) гривень 94 копійки;

- за абонентське обслуговування у розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 59 копійок;

- інфляційні втрати в розмірі 4 727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень 64 копійки;

- 3% річних у розмірі 1 451 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривня 10 копійок;

- пеню в розмірі 1 752 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) гривні 72 копійки.

А всього стягнути солідарно 34 271 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 06.02.2025 по 30.04.2026:

- за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19 126 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 02 копійки;

- за абонентське обслуговування у розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 61 копійку;

- інфляційні втрати в розмірі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 98 копійок;

- 3% річних у розмірі 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 26 копійок;

- пеню в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 13 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_3 за період з 06.02.2025 по 30.04.2026 20 633 (двадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 00 копійок.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ: 00130850, місцезнаходження: вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014.

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП встановити неможливо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко