Ухвала суду № 141155956, 03.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 листопада 2026 року № 520/33803/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватної фірми "ГАММА-55" (вул. Полтавський шлях, буд. 27, кв. 2, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 24482251) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради (вул. Небесної Сотні, буд. 4,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 04053699) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватна фірма "ГАММА-55" , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову № 26 від 08.10.2026 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Управління державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2026 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача через кабінет Електронного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/33803/26 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 520/33803/26.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 року у справі № 520/20751/26 відкрито провадження за адміністративним позовом Приватної фірми "ГАММА-55" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Між вказаними справами існує вмотивований зв`язок та від вирішення питання по справі № 520/33803/26 залежить розгляд справи № 520/20751/26.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Судом встановлено, що оскаржувана у цій справі постанова № 26 від 08.10.2026 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Управління державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради прийнята на підставі Припису про усунення порушення вимог законодавства у сферi мостобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів i правил від 05.06.2026.

Разом з цим, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/20751/26 за позовом ПФ «ГАММА-55» до Управління ДАБК Ужгородської міської ради про визнання незаконними та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сферi мостобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів i правил від 05.06.2026 та постанови № 21 від 02.07.2026 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позов ПФ «ГАММА-55» у справі № 520/20751/26 обґрунтований тим, що перевірка проведена 05.06.2026 Управлінням на об`єкті будівництва: «Нове будівництво ресторану за адресою: вул. Мукачівська 44, м. Ужгород» є незаконною та проведена з порушенням вимог містобудівного законодавства у зв`язку із чим, зокрема і припис про усунення порушення вимог законодавства у сферi мостобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів i правил від 05.06.2026 підлягає скасуванню.

Тобто, у справі № 520/20751/26 оскаржується документ, а саме припис про усунення порушення вимог законодавства у сферi мостобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів i правил від 05.06.2026, який став підставою для проведення Управлінням перевірки 22.09.2026 та винесення оскаржуваної постанови № 26 від 08.10.2026.

Отже, у справі № 520/20751/26 будуть встановлені факти щодо правомірності дій Управління під час проведення перевірки проведеної 05.06.2026 та, як наслідок, законності винесення Управлінням припису про усунення порушення вимог законодавства у сферi мостобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів i правил від 05.06.2026.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження у справі № 520/33803/26 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/20751/26.

Положеннями частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватної фірми "ГАММА-55" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/33803/26 за позовом Приватної фірми "ГАММА-55" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/20751/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.