Ухвала суду № 141155937, 02.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

02 листопада 2026 року Справа № 200/7561/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М. І., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та направлення листа в Е1786266 від 26.03.2025, який став підставою для внесення інформації про громадянина ОСОБА_1 до інформаційного ресурсу інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як про особу, що потребує доставлення до органів ТЦК та СП;

- зобов`язати Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області виключити інформацію про ОСОБА_1 з бази інформаційного ресурсу інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що потребує доставлення до органів ТЦК та СП.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі № 200/7561/25 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 залучено Головне управління Національної поліції в Донецькій області до участі у справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 960/0/15-26 змінила територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Садової М. І.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257- 262, 293, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 докази:

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 (номер в реєстрі Оберіг 021120201464745900025);

- відомсті щодо порущення ОСОБА_1 правил військового обліку станом на 02.11.2026.

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова