Рішення № 141155300, 23.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7310/26

Провадження № 2/932/2590/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Череда Тамара Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34827868) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Просить суд зняти (припинити) арешт та заборону відчуження зі спадкового майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасувати запис про обтяження № 11212901, та стягнути з відповідача судові витрати..

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жидкової І.В. (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі 74944086, Спадкова справа № 114/2025), яким їй було повідомлено про наявність арешту майна її померлого батька. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер обтяження 11212901, на підставі постанови б/н 25.05.2011 відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, про накладання арешту на невизначене майно, все нерухоме майно, 26.05.2011 за № 11212901 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. При зверненні до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо надання інформації про вказане виконавче провадження, державний виконавець повідомив, про відмову у наданні запитуваної інформації про виконавче провадження та наданні копій документів, оскільки позивачка не є учасником (зокрема стороною) виконавчого провадження, в межах якого звернено стягнення на майно. Шевченківським районним судом м. Дніпра постановлено ухвалу від 15.05.2026 року у справі № 932/4604/26, якою заяву ОСОБА_1 , задоволено, та витребувано від Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України документи та відомості щодо виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11212901. На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Дніпра від 15.05.2026 року у справі № 932/4604/26 Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду було подано заяву про виконання ухвали суду від 04.06.2026 року. Авдіївсько-Мирноградський відділ ДВС зазначив, що не має можливості встановити номер виконавчого провадження, в межах якого було винесено постанову про арешт майна від 25.05.2011 року, оскільки номер виконавчого провадження у записі про обтяження відсутній, а документи та журнали обліку за відповідний період знищені у зв`язку із закінченням строків їх зберігання. У зв`язку з чим позивачка просить суд зняти (припинити) арешт та заборону відчуження зі спадкового майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасувати запис про арешт нерухомого майна, а саме запис про обтяження № 11212901 Тип обтяження: арешт нерухомого майна: Зареєстровано: 26.05.2011 09:40:59 за № 11212901 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 74,(062) 338 05 67 Підстава обтяження: Постанова, б/н, 25.05.2011, Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, Держвиконавець: ОСОБА_3 . Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, Код: 34827868, 85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 18, тел. (06239) 6 34 71 Заявник: Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, Код: 34827868, 85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 18. Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачки понесені судові витрати: судовий збір (1064,96 грн.) та витрати на професійну правничу допомогу (12 000,00 грн.)

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують про винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Спори про цивільне право, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про звільнення майна з-під арешту може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Пунктами 1, 2 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивачки - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жидкової І.В. (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі 74944086, Спадкова справа № 114/2025), яким їй було повідомлено про наявність арешту майна її померлого батька.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер обтяження 11212901, на підставі постанови б/н 25.05.2011 відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, про накладання арешту на невизначене майно, все нерухоме майно, 26.05.2011 за № 11212901 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

При зверненні до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо надання інформації про вказане виконавче провадження, державний виконавець повідомив, про відмову у наданні запитуваної інформації про виконавче провадження та наданні копій документів, оскільки позивачка не є учасником (зокрема стороною) виконавчого провадження, в межах якого звернено стягнення на майно.

Шевченківським районним судом м. Дніпра постановлено ухвалу від 15.05.2026 року у справі № 932/4604/26, якою заяву ОСОБА_1 , задоволено, та витребувано від Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України документи та відомості щодо виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11212901.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Дніпра від 15.05.2026 року у справі № 932/4604/26 Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду було подано заяву про виконання ухвали суду від 04.06.2026 року. Авдіївсько-Мирноградський відділ ДВС зазначив, що не має можливості встановити номер виконавчого провадження, в межах якого було винесено постанову про арешт майна від 25.05.2011 року, оскільки номер виконавчого провадження у записі про обтяження відсутній, а документи та журнали обліку за відповідний період знищені у зв`язку із закінченням строків їх зберігання.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень встановлених законом.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивачки ОСОБА_1 ..

Враховуючи наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності не може, суд приходить до висновку про необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, оскільки позовні вимоги засновані на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.5,6,10,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Череда Тамара Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34827868) про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження зі спадкового майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасувати запис про арешт нерухомого майна, а саме запис про обтяження № 11212901 Тип обтяження: арешт нерухомого майна: Зареєстровано: 26.05.2011 09:40:59 за № 11212901 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 74,(062) 338 05 67 Підстава обтяження: Постанова, б/н, 25.05.2011, Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, Держвиконавець: ОСОБА_3 . Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, Код: 34827868, 85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 18, тел. (06239) 6 34 71 Заявник: Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, Код: 34827868, 85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 18.

Стягнути з Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34827868) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1064,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя О.С.Малінов