Ухвала суду № 141154806, 29.10.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/354/26

Провадження № 1-кп/162/96/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2025 до ЄРДР № 62025140130001805 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 24.12.2025 до ЄРДР № 62025140130001805 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2025, зокрема, автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Окрім цього, захисник просить даний автомобіль повернути його законному володільцю ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє клопотання, захисник зазначив, що в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 24.12.2025 слідчим було проведено огляд місця ДТП, за наслідками якого складений відповідний протокол, на підставі якого з місця події був вилучений вищевказаний автомобіль, який перебував у користуванні ОСОБА_6 25.12.2025 вищевказаний автомобіль, який перебував у статусі тимчасово вилученого майна, постановою слідчого був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/26964/25) задоволено погоджене прокурором клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки, арешт не відповідає інтересам суспільства в умовах воєнного стану. З моменту вилучення органом досудового розслідування автомобіля пройшов тривалий час. Фактичні дані по огляду даного транспортного засобу та фіксація всіх необхідних органу досудового розслідування моментів був проведений слідчими ще в ході огляду місця події та при огляді його експертами.

Вилучений автомобіль вже був предметом дослідження відповідних судових експертиз і на даний час будь-яких слідчих дій з даним автомобілем не проводиться. Даний автомобіль використовувався ОСОБА_6 і планується в подальшому використовуватись для підвищення мобільності та оперативності при виконанні завдань по забезпеченню охорони та оборони державного кордону України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника. Звернув увагу, що на теперішній час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, у подальшому учасниками судового провадження може бути заявлено клопотання про призначення експертиз щодо цього автомобіля, який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 погодився з думкою представника потерпілої та просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією в м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, ОСОБА_7 від 25.12.2025 визнано автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , вилучений 24.12.2025 під час огляду місця події речовим доказам у кримінальному провадженні № 62025140130001805 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.к.п.19).

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 30.12.2025 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та який вилучений 24.12.2025 під час огляду місця події, в кримінальному провадженні № 62025140130001805 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.к.п.20).

Мотивуючи своє рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що вказаний автомобіль є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а тому є необхідність збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

На теперішній час кримінальне провадження № 62025140130001805 перебуває в суді на стадії судового розгляду. Учасниками судового провадження може бути заявлено клопотання про призначення експертиз щодо автомобіля чи про безпосереднє його дослідження судом як речового доказу.

Таким чином, на думку суду, захисник не довів, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна (автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ), відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, не навів переконливих мотивів необхідності повернення цього майна законному володільцю. Зазначення в клопотанні про скасування арешту майна, що в такому заході відпала потреба, не є підставою для його задоволення, зважаючи на статус цього майна як речового доказу, що вже вказує на його значимість для кримінального провадження.

Тому з метою запобігання ризику втрати речового доказу в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2025 до ЄРДР № 62025140130001805 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 02.11.2026.

Головуючий суддя: ОСОБА_1