Ухвала суду № 141154482, 02.11.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8131/24

Провадження № 2/159/50/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1 485 065 гривень матеріальної шкоди та 1000 000 гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування позову зазначено, що в рамках кримінального провадження №12012020110000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України було встановлено, що ОСОБА_3 28 листопада 1991 року, шахрайським шляхом з метою усунення брата ОСОБА_4 від права власності на частку батьківської квартири за адресою АДРЕСА_1 шляхом обману, а саме з використанням завідомо підробленого документу з внесеними неправдивими даними - виписки з протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Весна» від 26 листопада 1991 року, щодо надання згоди на передачу трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 вибулим членом кооперативу ОСОБА_5 своєму синові ОСОБА_6 , звернувся в Ковельську міську раду народних депутатів, рішенням якої 28 листопада 1991 року за № 334 було затверджено рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу «Весна» від 25 листопада 1991 року про передачу трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 вибулим членом кооперативу ОСОБА_5 своєму синові, який проживає там же, ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_3 отримав право власності на вищевказане житло та з метою уникнення відповідальності продав його третім особам згідно договору купівлі - продажу від 06.08.2003 за 14 860 грн, позбавивши брата ОСОБА_4 законного права на його частку. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману. Крім того, дії обвинуваченого по використанню завідомо підробленого документу з внесеними неправдивими даними - виписки з протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Весна» від 26 листопада 1991 року щодо надання згоди на передачу трьохкімнатної квартири вибулим членом кооперативу ОСОБА_5 своєму синові ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2013 у справі №159/4695/13-к ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими, тому відповідач, на думку позивача, зобов`язаний компенсувати завдану переліченими злочинами шкоду у виді вартості житла за адресою: АДРЕСА_1 , а також спричинену моральну шкоду в розмірі 1 млн грн.

На переконання позивача відповідач ОСОБА_2 причетний до ряду інших кримінальних правопорушень зумовлених бажанням одноосібно заволодіти спірним житлом. Цим злочинам сприяли посадові особи ЖБК «Весна» та посадові особи органу місцевого самоврядування, які вчиняли злочини у виді підробки та халатності. Однак у розпочатих ще у 2000 році кримінальних провадженнях понад 25 років досудове розслідування не завершене, винні особи не покарані, а він неправомірно позбавлений права власності.

Ухвалою від 20.01.2025 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Після повторного автоматизованого розподілу справ згідно з розпорядженням керівника апарату суду №59/02.10 від 22.10.2025 справа передана для розгляду головуючому судді Денисюк Т.В.

Ухвалою судді Денисюк Т.В. від 24.10.2025 справа прийнята до провадження, продовжений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

За результатами судового розгляду суд встановив остаточний зміст позовних вимог та їх підстави, заслухав сторони, дослідив письмові докази, допитав свідків, роз`яснив позивачу необхідність сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди. Станом на 02.11.2026 судовий збір позивачем не сплачений.

Позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами (далі Закону № 3674-VI) визначено, що фізична особа за подання позовної заяви майнового характеру сплачує судовий збір в розмірі 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при зверненні до суду покликався на пільги передбачені п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак позивачем ОСОБА_1 заявлена не лише вимога про відшкодування майнових збитків у розмірі вартості спірної квартири, але й вимога про стягнення моральної шкоди, яка не охоплюється законодавчою пільгою по сплаті судового збору.

Звільнення від сплати судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, передбачено п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» для іншої категорії справ - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Як встановлено судом під час судового розгляду, кримінальне провадження на якому грунтується позовна вимога, кваліфіковане за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, тобто кримінальні правопорушення не пов`язані із спричиненням шкоди життю чи фізичному здоров`ю. Інші кримінальні провадження, які на сьогодні не завершені, залежно від їхніх результатів можуть слугувати підставою для майбутнього позову, проте не оцінюються судом в межах цієї справи.

Відтак позивачу необхідно сплатити 10 000 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди або надати суду документ, на підтвердження пільг щодо його сплати. Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA418999980313171206000003564, Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про що повідомити позивача і надати йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк