Ухвала суду № 141154266, 02.11.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

для подання заяви про поновлення строку звернення до суду

02 листопада 2026 рокум. Рівне№460/19857/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М.Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується Відповідач), в якому Позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яка полягає у невстановленні ОСОБА_1 доплати до пенсії за понаднормовий стаж у розмірі 1 відсотка заробітку за кожний рік роботи понад 15 років (але не вище 75 відсотків заробітку), передбаченої частиною 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в редакції, чинній до 11.10.2017), та у обчисленні доплати за понаднормовий стаж за правилами статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.04.2026 встановивши доплату до пенсії за понаднормовий стаж як особі, віднесеній до категорії 3 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 1 відсотка заробітку (заробітної плати для обчислення пенсії, визначеної відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням четвертої позовної вимоги) за кожний повний рік роботи понад 15 років, але не вище 75 відсотків заробітку, відповідно до частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в редакції, чинній до 11.10.2017), без застосування розрахунку, передбаченого частиною 2 статті 27 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зміни періоду заробітної плати, з якої обчислювалась пенсія ОСОБА_1 (з 01.01.1992 по 31.12.1992, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати - 2,55593), на періоди з 01.01.1990 по 31.12.1994 та з 01.07.2000 по 31.03.2006 (з 01.04.2006, коефіцієнт - 1,49514) і зменшення внаслідок цього індивідуального коефіцієнта заробітної плати;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.04.2026, обчисливши її із заробітної плати за період з 01.01.1992 по 31.12.1992 та з розрахунку індивідуального коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи 2,55593, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, що враховується для обчислення пенсії на відповідну дату з урахуванням його збільшення відповідно до частини 2 статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 26.10.2026 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали Позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено документ про сплату судового збору в розмірі 1064 грн 96 коп.

Разом із тим, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі з огляду на таке.

В ухвалі від 26 жовтня 2026 року судом установлено, що позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких поєднана з похідною вимогою про зобов`язання Відповідача вчинити певні дії. Розмір судового збору без застосування понижуючого коефіцієнта визначено в сумі 2662 грн 40 коп.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», належний розмір судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру з урахуванням коефіцієнта 0,8 становить 2129 грн 92 коп.

Враховуючи сплату Позивачем судового збору в сумі 1064 грн 96 коп., сума, яку необхідно доплатити, становить 1064 грн 96 коп.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає можливим продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 26.10.2026 про залишення позовної заяви без руху, впродовж якого ОСОБА_1 слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1064 грн 96 коп (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38012494; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача- UA168999980313191206084017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)», або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.М. Недашківська