Ухвала суду № 141153633, 02.11.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1551/26

Номер провадження 2/722/1092/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 26.08.2026 року відкрито спрощене позовну провадження у справі №722/1551/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та постановлено її розгляд проводити у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 09:30 хв. 24.09.2026 року.

Також вказаною ухвалою відповідачці було запропоновано подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня її отримання, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

11.09.2026 року відповідачкою ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву про застосування позовної давності.

Також 11.09.2026 року відповідачкою було надіслано клопотання про витребування доказів та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просила витребувати:

- оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору № 0848-0186 від 15.11.2021 та всіх додатків до нього;

- документи, що підтверджують мій підпис або інший передбачений законом спосіб укладення та підписання договору;

- документи, що підтверджують первісну суму кредиту та фактичне перерахування коштів мені;

- повну історію руху коштів і всіх платежів за договором;

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням кожного нарахування, його суми, періоду та підстави;

- документи, що підтверджують набуття ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» права вимоги саме за кредитним договором № 0848-0186;

- документи, що підтверджують передачу позивачу саме моєї вимоги та, за наявності, повідомлення мене про заміну кредитора;

- документи, необхідні для визначення дати виникнення права вимоги та перевірки позовної давності.

В судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, представник позивача Савченко Т.О. у позовній заяві просила розглядати справу без участі представника ТОВ «Новий Колектор».

Відповідачка ОСОБА_1 , якій ухвалою суду від 06.10.2026 року забезпечено можливість участі в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку ЄСІТС, у визначений судом час на зв`язок не вийшла та про причини своєї неявки суду не повідомила.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Вивчивши подане відповідачкою клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачкою до клопотання про витребування доказів не додано жодних відомостей на підтвердження вжиття нею заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання нею цих доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

14.09.2026 року ухвалою судді було задоволено клопотання відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що судові засідання 24.09.2026 року та 21.10.2026 року не відбулися з поважних причин, а також наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що відповідно до вищезазначених положень ст. 212 ЦПК України відповідачці ОСОБА_1 слід забезпечити її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного та керуючись ст.84, ст.212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити відповідачці, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Судове засідання відкласти на 14 годину 01 грудня 2026 року.

Забезпечити відповідачці ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 01 грудня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідачці Боднар К.О. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу проведення судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити відповідачку ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити відповідачці ОСОБА_1 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян