Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача на правонаступника
02 листопада 2026 року м. Київ № 320/16377/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача правонаступником, подану в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період із жовтня 2025 року по січень 2026 року у сумі 80 770,44 грн. За реквізитами: p/pUA 333226690000025607306208000, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, назва банку одержувача - Головне управління по м. Києву та області АТ «Ощадбанк», КОД ЄДРПОУ 42098368.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачем подано до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про заміну відповідача правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Завод ЗБК №1 ДБК №1".
Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі рішень єдиного акціонера ПрАТ ««Завод залізобетонних конструкцій №1»» від 29.04.2021 №1 та від 01.09.2021 №3 шляхом виділу створено нову юридичну особу - ПрАТ «Завод ЗБК №1 ДБК №1» (код ЄДРПОУ 44569596).
Дослідивши подану заяву, суд встановив такі обставини.
Відповідно до Статуту ПрАТ «Завод ЗБК №1 ДБК №1» є правонаступником ПрАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом.
Крім того, у заяві від 29.06.2026 №078 щодо передачі обов`язків зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ПрАТ ««Завод залізобетонних конструкцій №1»» та ПрАТ «Завод ЗБК №1 ДБК №1» повідомили про передачу останньому обов`язків щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №1» (код ЄДРПОУ 04012276), на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗБК №1 ДБК №1» (код ЄДРПОУ 44569596, вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013).
Керуючись статтями 52, 162, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №1» (код ЄДРПОУ 04012276), на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗБК №1 ДБК №1» (код ЄДРПОУ 44569596, вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 141151273, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/16377/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: