Ухвала суду № 141150561, 03.11.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

03 листопада 2026 рокуСправа № 280/5395/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до: Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 04593250, 70500, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнень просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача від 02.03.2026 № 83528491 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

зобов`язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 22.04.1993;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26 (головуючий суддя Прудивус О.В.) позов задоволено повністю, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача від 02.03.2026 № 83528491 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

зобов`язано відповідача зареєструвати за позивачем право власності на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 22.04.1993;

вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28.10.2026 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі по адміністративній справі № 280/5395/26.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі по адміністративній справі № 280/5395/26 на 03.11.2026.

Позивач в заяві від 28.10.2026 клопотала про розгляд такої заяви без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання, призначене на 03.11.2026, не з`явився, жодних пояснень чи доказів до суду не надав.

За правилами ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ч. 2 ст. 253 КАС України законодавець закріпив, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у тексті судового рішення за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача - Виконавчий комітет Оріхівської міської ради (а.с.76-77).

Так, в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26 помилково зазначено найменування відповідача як «Виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області» замість вірного «Виконавчий комітет Оріхівської міської ради».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 04593250, 70500, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11) про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: виправити по тексту всього рішення з «Виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області» на «Виконавчий комітет Оріхівської міської ради».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Прудивус