Ухвала суду № 141150514, 03.11.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 листопада 2026 рокуСправа № 280/11341/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Центральної військово-лікарської комісія Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.16), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Центральної військово-лікарської комісія Збройних Сил України (далі - відповідач 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду по суті скарги ОСОБА_1 від 11 серпня 2026 року на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 липня 2026 року №2026-0713-0836-4025-0;

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 липня 2026 року №2026-0713-0836-4025-0 стосовно ОСОБА_1 про визнання його «придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони»;

зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України, з урахуванням висновків суду та аргументів скарги ОСОБА_1 від 11 серпня 2026 року, направити Позивача на повторний медичний огляд з обов`язковим проведенням його очного обстеження із залученням профільних лікарів-фахівців (зокрема невролога та нейрохірурга) й з належним урахуванням усіх наявних у нього медичних документів за період 2023-2026 років (зокрема щодо стану після дискектомії С4С5 з корпородезом кейджем, вираженого/абсолютного стенозу хребтового каналу, парезу кінцівок, показників м`язової сили 23 бали та шкал ВАШ/Освестрі), з метою встановлення дійсного стану його здоров`я та прийняття нової, обґрунтованої постанови щодо придатності чи непридатності Позивача до військової служби.

Ухвалою суду від 26.10.2026 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/11341/26 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісія Збройних Сил України, Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив/відзиви та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву/відзивів, подати письмову відповідь на відзив/відзиви, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив/відзиви подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова