Ухвала суду № 141150401, 03.11.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2026 рокум. Ужгород№ 260/6625/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Товт Миколи Миколайовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунено в строк, наданий судом.

22 вересня 2026 року, представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач уточнює прохальну частину позовних вимог та викладає їх у наступній редакції: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обліку та відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статусі (категорії обліку) «військовозобов`язаний» за наявності чинної постанови ВЛК від 23.06.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. 2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприведення відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 у відповідність до постанови ВЛК від 23.06.2022 та військовооблікового документа. 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести (актуалізувати) у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 23.06.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та відповідних відомостей його військово-облікового документа, припинивши відображення Позивача у статусі (категорії обліку) «військовозобов`язаний».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).

За визначенням, наведеним у ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.1 ст.77 КАС України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.77 КАС України що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

За правилами ч.3, 6, 7 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є, зокрема, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи предмет спору у цій справі, а також відсутність доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, з метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, що мають значення для прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості (рішення), що слугували підставою внесення даних до Реєстру стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості (рішення), що слугували підставою внесення даних до Реєстру стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов`язаний повідомити про її причини суд у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Копію ухвали надіслати позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяЯ. М. Калинич