Ухвала суду № 141148020, 06.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/1553/23

нп 1-кс/490/4088/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000162, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000162 від 12.07.2022 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

21.09.2023 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2024 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- повідомленням УБН в Миколаївській області ДБН НП України щодо надходження інформації про факти збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

- протоколом за результатами проведення НСРД № 136т/40-14/2023 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, яка відбулась 01.02.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_8 від 01.02.2023 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД № 249т/40-14/2023 аудіо-, відеоконтролю стосовно особи, залученої до конфіденційного співробітництва « ОСОБА_11 » від 17.03.2023;

- висновком експерта №СЕ19/115-23/1865-НЗПРАП від 01.03.2023, відповідно до якого придбана « ОСОБА_11 » речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 19,138 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД № 23003т/24-2023 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, яка відбулась 20.09.2023 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД № 2429т/24-2023 аудіо-, відео контролю стосовно особи, залученої до конфіденційного співробітництва « ОСОБА_11 » від 06.10.2023 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/14278-НЗПРАП від 24.10.2023, відповідно до якого придбана « ОСОБА_11 » речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 9,852 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, яка відбулась 29.11.2022;

- протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_12 від 29.11.2022;

- висновком експерта №СЕ19/115-22/10096-НЗПРАП від 01.02.2023, відповідно до якого придбана « ОСОБА_11 » речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину 8,679 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю стосовно особи, залученої до конфіденційного співробітництва « ОСОБА_11 » від 29.11.2022;

- протоколом за результатами проведення НСРД № 217 т/40-14/2023 від 27.02.2023 візуальне спостереження за ОСОБА_8

- протоколом за результатами проведення НСРД № 216т/40-14/2023 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 27.02.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД № 2317 т/16-2023 візуальне спостереження за ОСОБА_8 від 10.10.2023;

- протоколом роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 25.10.2023;

- протоколом обшуку транспортного засобу марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.09.2023, який перебував у користуванні ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.09.2025 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- рапортом оперативних співробітників УБН ГУНП в Миколаївській області № 216/20/02-2023 від 10.11.2023 про відсутність ОСОБА_8 , за місцем мешкання в порушення вимог покладених на нього ухвалою слідчого судді;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (мати ОСОБА_8 ) від 20.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (мати ОСОБА_9 ) від 22.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.11.2023;

- відповіддю на запит № 1963/15-2023 від ВКА ГУНП в Миколаївській області про відсутність факту офіційного перетину державного кордону України з боку ОСОБА_8 від 22.12.2023;

- матеріалами виконаного доручення № 14620/51/5 від 08.08.2024 щодо відсутності ОСОБА_8 за місцем постійного мешкання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.07.2024;

- матеріалами виконаного доручення № 107012-2026 від УБН ГУНП в Миколаївській області від 05.06.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 13.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 20.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 161040 грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі м. Миколаєва, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки за ОСОБА_8 внесено заставу, його звільнено з-під варти.

Проте, підозрюваний неодноразово порушував покладені на нього ухвалою суду обов`язки, не з`являючись за викликами слідчого. За результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що він за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідомо.

Підозрювана ОСОБА_9 також за відомим місцем проживання не знаходиться, про актуальну адресу та засоби зв`язку слідчого не повідомила. Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана виїхала за межі України 10.03.2024, перетнувши державний кордон у пункті пропуску «Шегині».

Оскільки підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переховуються від досудового розслідування постановами слідчого, відповідно, від 30.11.2023 та 01.04.2024, їх оголошено у розшук.

У зв`язку з доведеністю факту переховування підозрюваної ОСОБА_9 від органу досудового розслідування та оголошення її у розшук, ухвалою слідчого судді від 05.03.2025 до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 30.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку розшуком підозрюваних.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлювалось 30.11.2023, 18.03.2024, 22.03.2024 та зупинялось 01.12.2023, 18.03.2024 та 01.04.2024, внаслідок чого до сплину тримісячного строку досудового розслідування залишилось 8 днів.

Постановою слідчого від 24 серпня 2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, не використаними залишились 8 днів строку досудового розслідування.

Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення фактичного місця перебування підозрюваних, перевірку можливих адрес їх проживання, місць роботи, контактів, отримання інформації від операторів телекомунікацій, державних органів та інших установ, а також виконання доручень оперативними підрозділами; необхідно здійснити аналіз та перевірку вже зібраних доказів, отримати та опрацювати відповіді на направлені запити й доручення, надати правову оцінку встановленим фактам, а також виконати інші процесуальні дії, необхідні для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, а також вжити заходи забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000162 необхідно: провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення фактичного місця перебування підозрюваних, перевірку можливих адрес їх проживання, місць роботи, контактів, отримання інформації від операторів телекомунікацій, державних органів та інших установ, а також виконання доручень оперативними підрозділами; необхідно здійснити аналіз та перевірку вже зібраних доказів, отримати та опрацювати відповіді на направлені запити й доручення, надати правову оцінку встановленим фактам, а також виконати інші процесуальні дії, необхідні для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, а також вжити заходи забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000162 від 12.07.2022 року до чотирьох місяців, а саме до 12.11.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18