Ухвала суду № 141148012, 05.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/3559/26

нп 1-кс/490/3992/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в тому числі які знаходяться в електронних та письмових базах даних, шляхом їх роздрукування та належного завірення печаткою, які перебувають у володінні та користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000035 від 09.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами, які зловживаючи владою вчинили дії, які призвели до завдання тяжких наслідків на одному з підприємств, що входить до критичної інфраструктури Миколаївської області, а також дій спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення у сфері функціонування енергетичного комплексу України, в умовах воєнного стану.

Зокрема, отримана інформація свідчить про порушення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Південноукраїнськ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі філій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») технологічних вимог будівництва та експлуатації устаткування насосної станції доохолодження Ташлицького водосховища філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що, в свою чергу, призводить до деформації та руйнування системи технологічних трубопроводів бризкальних басейнів та їх опорно-підвісних систем, а також іншого устаткування та споруд об`єкту.

Так, 08.05.2007 між ОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на сьогодні філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір генерального підряду № 144-2007 на будівництво об`єкту «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1...3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах ІНФОРМАЦІЯ_7 (Коригування)».

В 2015 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично розпочато реалізацію вказаного проєкту, який передбачає облаштування в акваторії Ташлицького водосховища філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » насосної станції у складі 5 насосних агрегатів, 5-ти бризкальних, струменеспрямовуючої споруди (завіси), а також будівництво комплексу технічних споруд для їх заповнення та підживлення.

Відповідно до проєкту, охолоджуючі потужності у виробничому циклі філії «ВП ПАЕС» мають бути збільшені за рахунок зниження температури води (на 8-9 ?) у підвідному каналі водосховища, що дозволить забезпечити стабільну роботу устаткування енергоблоків атомної станції й отримати додатковий відпуск електроенергії у теплий (літній) період року.

Наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.08.2020 № 632 «Про покладення функцій замовника будівництва» функції замовника будівництва вказаного об`єкту покладено на філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі філія « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, на кінець 2025 року в експлуатацію введено насосні агрегати та бризкальні басейни №№ 1-4 (будівництво насосного агрегату та бризкального басейну № 5 виконано, введення їх в експлуатацію перебуває на завершальній стадії).

В той же час, отримана інформація свідчить, що персонал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог проєктної документації, виконав монтаж магістральних трубопроводів, які у ході подальшої експлуатації, почали деформуватися та зміщуватися відносно проєктних вісей. В свою чергу вказані технічні відхилення почали спричиняти зміщення розподільчих трубопроводів відносно осей монолітних опор та опорно-підвісних систем (далі - ОПС), на яких вони розміщені. З метою вирішення даного питання, розподільчі трубопроводи зафіксовані Підрядником за допомогою «прихваток» до ОПС, що створює надмірний тиск на розподільчі та, відповідно, магістральні трубопроводи й призводить до їх деформації та руйнування. Крім того, під час завершення будівництва окремих ділянок магістральних трубопроводів персоналом філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фіксувалися значні прогини трубопроводів, що свідчило про невідповідність виконаних монтажних робіт проєктним вимогам. Однак, посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи у змові з Підрядником, не зазначили йому на вказаних порушеннях і не вжили заходи з їх усунення.

Крім того, персоналом філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фіксуються порушення в роботі електротехнічного устаткування (струмопроводи) та безпосередньо насосних агрегатів (з 4-х введених в експлуатацію насосних агрегатів, на даний час 3 непрацездатні).

Не зважаючи на вищевказані технологічні порушення, в 2025 році посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » устаткування насосної станції та бризкальних басейнів прийнято в експлуатацію та на баланс АЕС. В свою чергу, своєчасно не вжиті заходи з усунення вказаних порушень під час монтажу, призводить до порушень в ході експлуатації устаткування об`єкту та, як наслідок, невиконання ним передбачених функцій.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть мати відношення посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зловживаючи владою вчинили дії, які призвели до завдання тяжких наслідків на зазначеному підприємстві, що входить до критичної інфраструктури Миколаївської області, а також дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення у сфері функціонування енергетичного комплексу України, в умовах воєнного стану.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №22026150000000035 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 364 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №22026150000000035 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі які знаходяться в електронних та письмових базах даних, шляхом їх роздрукування та належного завірення печаткою, які перебувають у володінні та користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), окрім документів, які перебували у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вже вилучені у встановленому порядку), а саме:

ОСОБА_22 -кошторисну документацію:

- завдання на проєктування, технічні вимоги, технічне завдання на проєктування, проєкт, коригування проєкту, креслення, робоча документація, що стосується будівництва насосної станції доохолодження Ташлицького водосховища філії «ВП ПАЕС», як цільного об`єкту, експертизи, тощо;

- кошторисну документацію;

- документальні матеріали щодо обґрунтування ефективності будівництва вказаного об`єкту (експертні висновки, дослідження, тощо);

ІІ. Фінансову документацію:

- договір Генерального підряду «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1...3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнів» № 144-2007 від 08.05.2007 та додаткові угоди до договору;

- договори субпідряду, укладені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт та надання послуг у рамках реалізації договору № 144-2007;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

- кошторисну документацію, графік фінансування, тощо;

ІІІ. Виконавчу документацію:

- акти виконаних робіт форми КБ-2В;

- акти виконання прихованих робіт;

- журнали технічного та авторського нагляду, журнали виконання робіт;

- виконавчі схеми будівництва, документи випробувань матеріалів та конструкцій, акти випробувань мереж та обладнання;

- документальні матеріали щодо проведення оцінки вартості устаткування, яке було придбано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у рамках реалізації вказаного договору;

- тендерну документацію, яку було підготовлено для проведення процедур закупівлі устаткування та ТМЦ, використаних під час будівництва об`єкту;

- договори купівлі-продажу або поставки матеріалів та устаткування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були використані під час будівництва об`єкту, видаткові накладні або акти прийому-передачі товарів, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти списання матеріалів тощо;

- сертифікати якості та походження продукції, або паспорти заводів-виробників на придбані ТМЦ та устаткування у рамках реалізації вказаного договору;

- митну документацію на придбані ТМЦ та устаткування закордонного виробництва (товарно-транспортні накладні, сертифікати якості та походження продукції, або паспорти заводів-виробників, тощо);

- акти вхідного контролю на продукцію використану під час реалізації договору № 144-2007;

- перелік ТМЦ та устаткування використаного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості давальницького матеріалу від Замовника робіт, тощо.

Крім того, внутрішні організаційно-розпорядчі документи, які визначають посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальними за будівництво об`єкту та реалізацію договору № 144-2007 за різними напрямками (будівельна, монтажна, тощо), листування з філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кордонними постачальниками ТМЦ й устаткування у ході реалізації договору № 144-2007, протоколи нарад та їх виконання, складені під час реалізації даного проєкту, а також інші документальні матеріали, які мають відношення до реалізації договору.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_23