Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1199/26
Провадж.№ 2-сз/481/8/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про повернення судового збору/
03 листопада 2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ніколенко Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіселик Ю.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 27 серпня 2026 року №CF-2001810252001, відповідно до якого був сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у відкритті провадження якої відмовлено і суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно із законом, для повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ніколенко Вероніки Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ніколенко Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією від 19 серпня 2026 року №ZZ429B2LWE, на реквізити: отримувач АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, відкритий у АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 141147816, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1199/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: