Ухвала суду № 141147800, 03.11.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11229/26

ун. № 759/15023/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дударенко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договорів від 20.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ТОВ «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна О.А. про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договорів від 20.06.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

28.09.2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/15023/26 та клопотання експерта щодо надання додаткових відомостей згідно ст. 72 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2026 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник відповідача підтримали клопотання про передачу справи для продовження експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

28.09.2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №759/15023/26 та клопотання експерта щодо надання додаткових відомостей згідно ст. 72 ЦПК України.

ОСОБА_1 сплачено за проведення експертизи 03.11.2026 року 18 320,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 72, статей 103, 107 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оцінивши клопотання експерта, подані учасниками справи матеріали та враховуючи необхідність забезпечення проведення повного і всебічного експертного дослідження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, надання експерту додаткових матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження проведення призначеної у справі судової експертизи з урахуванням наданих сторонами додаткових матеріалів, а матеріали справи повторно направити до експертної установи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Вікторії Чепак про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Цивільну справу № 759/15023/26, провадження №2/759/11229/26 повернути експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження проведення судово почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договорів від 20.06.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб