Ухвала суду № 141147765, 19.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/13081/26

ун. № 759/20757/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Діназ» Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , подана адвокатом Гіщинським І.Ю., до Комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Діназ» Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 28.07.2026.

Позов обґрунтований тим, що:

-23 вересня 2025 року, о 14 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 керуючи автобусом «Temsa Prestij», номерний знак НОМЕР_1 рухався по проїзній частині автодороги Р-02 зі сполученням «Київ-Овруч» зі сторони с. Демидів у напрямку с. Лютіж в межах Вишгородського району Київської області;

-при цьому діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Harley Davidson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по зустрічній смузі для руху в зустрічному напрямку;

-внаслідок даної дорожньо-транспортної події водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

-також, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла марки «Harley Davidson», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження;

-зважаючи на вищевикладені обставини позивачкам була завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в 8 000 000,00 гривень.

03.08.2026 суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху, зобов`язавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зазначити реквізити відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг із зазначенням документа, що підтверджує наявність такого рахунку, а у разі його відсутності - бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову, що становить 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали.

12.10.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3286097 від 08.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Ціна позову у цій справі становить 8 000 000,00 гривень, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Діназ» Вишгородської міської ради (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1), третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 грудня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачкам строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачкам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко