Постанова № 141146469, 28.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2660/26

Провадження №3/930/884/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2026 о 20 год.00 хв., перебуваючи в с.Боблів поблизу вул. Польова, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме здійснив викрадення 60 качанів кукурудзи, загальною вартістю 126,00 грн, чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747618 від 06.10.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідку про розмір збитків від 07.10.2026, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , аспорта ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_4 , вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП, однак з урахуванням того, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП , відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька