Ухвала суду № 141146201, 03.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/557/25Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом в.о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2; код 02910114) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (код 00032945) 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації (код 23000089) 14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70 2. Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області (код 38590042) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 190-адо Акціонерного товариство «Укртелеком» (код 21560766) 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Носівська міська рада Ніжинського району Чернігівської області (код 04061984) 17100, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, 20про усунення перешкод у користуванні майномза участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Полегенько К.А. адвокат, дов. від 20.12.2025 №10940

від третіх осіб: не з`явилися

У судовому засіданні 03.11.2026 прийняв участь прокурор відділу Чернігівської окружної прокуратури Бабич Є.А.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 29.05.2025 в.о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025, зокрема постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2025 постановлено зупинити провадження у справі № 927/557/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 918/938/23.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2025, зокрема, постановлено поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2025 постановлено зупинити провадження у справі № 927/557/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі № 922/2484/24.

08.10.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.10.2026 №52-72-6589вих-26 першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі.

Звертаючись з даним клопотанням прокурор повідомляє, що 16.09.2026 Верховний Суд ухвалив постанову за результатами перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі № 922/2484/24.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2026, зокрема, постановлено:

поновити провадження у справі.

судове засідання призначити на 03 листопада 2026 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Позивач та треті особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 03.11.2026 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

29.10.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області прокурором подані додаткові пояснення від 29.10.2026 №52-72-7022вих-26 у справі з урахування позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.09.2026 у справі № 922/2484/24.

За правилами ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У судовому засіданні 03.11.2023 прокурор заявив усне клопотання про надання йому дозволу на подання ним додаткових пояснень по справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання останнього.

30.10.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 30.10.2026 № 80С310/СЦ/ВИХ/821 про відкладення розгляду справи.

Звертаючись з даною заявою відповідач вказує, що 21 жовтня 2026 року Касаційний господарський суд постановив ухвалу про передачу справи № 927/482/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду; предмет розгляду справи № 927/482/24 є подібним до предмету розгляду справи № 927/557/25, а саме усунення перешкод у здійсненні ФДМУ права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту протирадіаційним укриттям № 92908, розташованим за адресою: вул. Соборності, 30-А, смт Козелець, Чернігівський район, Чернігівська області.

На думку відповідача, з метою дотримання принципу верховенства права та правової визначеності, стабільності судової практики доречним є відкладення розгляду даної справи до часу вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про прийняття до розгляду справи № 927/482/24.

Присутній у судовому засіданні 03.11.2026 прокурор заперечив проти даної заяви відповідача.

Розглянувши дану заяву Акціонерного товариство «Укртелеком», суд у судовому засіданні 03.11.2026 постановив протокольну ухвалу про залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 03.11.2026 оголошено перерву до 19.11.2026 до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити позивача та третіх осіб про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст.120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19 листопада 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати позивачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 03.11.2026.

Суддя А.С.Сидоренко