Ухвала суду № 141146095, 03.11.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 листопада 2026 рокуСправа № 926/731/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Чернівецької міської ради про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, у справі

за позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Друк Віктора Васильовича

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної будівлі

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Друк Віктора Васильовича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Чернівецькою міською радою самовільно зайнятою земельною ділянкою розташованою на вул. Південно-Кільцева, 6-В, м. Чернівці, з кадастровим номером 7321082700:01:002:0142, площею 0,1308 га, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Друк Віктора Васильовича знести самочинно побудовану будівлю пункту обслуговування автотранспорту Шиномонтаж на вул. Південно-Кільцева, 6-В, м. Чернівці, та привести земельну ділянку у придатний до використання стан.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року по справі №926/731/24 позовні вимоги Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Друк Віктора Васильовича про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної будівлі задоволено у повному обсязі. Ухвалено усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Чернівецькою міською радою самовільно зайнятою земельною ділянкою розташованою на вул. Південно-Кільцева, 6-В, м. Чернівці, кадастровим номером 7321082700:01:002:0142, площею 0,1308 га шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Друк Віктора Васильовича знести самочинно побудовану будівлю пункту обслуговування автотранспорту Шиномонтаж на вул. Південно-Кільцева, 6-В, м. Чернівці, та привести земельну ділянку у придатний до використання стан. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Друк Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа, буд. 1, код 36068147) витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2026 року у справі №926/731/24 залишено без змін рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року по справі №926/731/24.

01 червня 2026 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року по справі №926/731/24 видано наказ про примусове виконання рішення з відміткою про набрання законної сили.

27 жовтня 2026 року представник позивача/стягувача через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву (вх. №4213) у якій просила суд зобов`язати боржника Фізичну особу-підприємця Друка Віктора Васильовича подати до Господарського суду Чернівецької області у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 16 квітня 2025 року у справі № 926/731/24 (щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої будівлі пункту обслуговування автотранспорту «Шиномонтаж» на вул. Південно-Кільцевій, 6-В у м. Чернівці та приведення ділянки у придатний для використання стан).

Відповідно до частини 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

За приписами частини 2 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Заява стягувача подана через підсистему «Електронний суд» уповновежним представником 26 жовтня 2026 року, зареєстрована Господарським судом Чернівецької області 27 жовтня 2026 року з присвоєним вхідним номером 4213.

Водночас головуючий суддя Тинок О.С., який розглядав справу №926/731/24, перебував у щорічній відпустці у період з 14 жовтня 2026 року по 02 листопада 2026 року (включно).

З огляду на викладене вище, ураховуючи характер розглянутого судом спору, за результатами дослідження поданої стягувачем заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення заяви до розгляду у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України, що допускається частиною 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема за ініціативою суду.

Керуючись статями 234, 235, 339, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Чернівецької міської ради про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (вх. №4213 від 27 жовтня 2026 року).

2. Призначити розгляд заяви Чернівецької міської ради про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (вх. №4213 від 27 жовтня 2026 року) у судовому засіданні на 11 листопада 2026 року на 12 годину 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Друк Віктору Васильовичу у строк до 10 листопада 2026 року (включно) надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача про подання звіту про виконання судового рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК